Решение по делу № 5-579/2019 от 20.08.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5-579/19

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2019 года.

Мотивированное постановление изготовлено 21 августа 2019 года.

Мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области Груздева Д.Ю., при секретаре Базаевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении Усенова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 63 СМ 051383 от 15.08.2019 об административном правонарушении,  09.08.2019 в 18 час. 50 мин. Усенов Р.И., управляя транспортным средством марки Рено Логан государственный регистрационный знак <НОМЕР> по ул. Белорусская,  в районе дома 95 А/1 в Куйбышевском районе г. Самара, покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил  п. 2.5 ПДД РФ.

Лицу, привлекаемому к административной ответственности, мировым судьей разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.          

В судебном заседании Усенов Р.И. вину в совершении указанного правонарушения не признал, суду пояснил, что 09.08.2019, примерно в 18.50 часов,  он действительно управлял транспортным средством марки Рено Логан государственный регистрационный знак О707УА 163 в Куйбышевском районе г. Самара, когда, выезжая с автозаправки «ОЛВИ»,  расположенной по адресу г. Самара, ул. Белорусская, д. 95А/1, остановился посмотреть наличие транспортных средств, которые необходимо было пропустить. При этом он  увидел ранее незнакомую ему девушку, как позже оказалось Сорокина М.А.. Она сидела на дороге справа от его автомобиля, по ходу движения транспортного средства. Заглушив двигатель, Усенов Р.И. вышел из своего транспортного средства и поинтересовался у девушки, что произошло и помог ему подняться и предложил довезти ее по месту назначения, либо до дома, на что последняя ответила отказом, сказав, что пойдет домой, и направилась в сторону магазина «Пятерочка», расположенного по адресу г. Самара, ул. Белорусская, д. 95. Дополнительно пояснил, что наличие каких-либо претензий к нему, как к возможному причинителю вреда ее здоровья, Сорокина М.А. не предъявляла ни 09.10.2019, ни на следующий день, когда он приезжал к ней домой.  Факт совершения дорожно-транспортного происшествия категорически отрицает, в связи с чем просил производство по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении него прекратить.

Допрошенная  в судебном заседании потерпевшая Сорокина М.А. суду показала, что 09.08.2019, примерно в вечернее время, она проходила мимо автозаправочной станции «ОЛВИ», когда ощутила удар в правую часть тела, в области бедер, точнее не помнит, поскольку оказалась в шоковом состоянии. Удар был получен от передней части двигающегося транспортного средства синего цвета под управлением ранее ей незнакомого Усенова Р.И.. От полученного удара она упала на спину и ударилась головой. Вышедший из транспортного средства Усенов Р.И. помог ей подняться с земли, после чего она сказала ему, что все в порядке, а так же, что пойдет домой. Усенов Р.И. о наличии, либо отсутствии претензий к нему не интересовался, до дома, или иного места назначения подвезти не предлагал. Так же пояснила, что Усенову Р.И. о том, что он ее сбил, Сорокина М.А. не говорила, поскольку считала, что это было очевидно. Придя домой, Сорокина М.А. рассказала своей маме о случившимся, при этом на ногах увидела гематомы и ссадины. Ночью ее самочувствие ухудшилось, распухла нижняя часть ноги и появилась  сильная боль, в связи с чем  10.08.2019 Сорокина М.А. обратилась в травмпункт ГБ <НОМЕР>, где ей был поставлен диагноз «Растяжение связок правого голеностопного сустава». Так же пояснила, что до событий 09.08.2019 с Усеновым Р.И. знакома не была, неприязненного отношения к нему не испытывает.

Изучив материалы административного дела, выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетелей, мировой судья приходит к выводу о наличии в  действиях Усенова Р.И. состава административного  правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27  КоАП РФ.

Согласно абзаца 11 пункта 1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из обстоятельств дела следует, что 09.08.2019 в 18.50 часов водитель Усенов Р.И. управляя транспортным средством марки Рено Логан государственный регистрационный знак <НОМЕР> при выезде с территории АЗС «ОЛВИ», расположенной по адресу: ул. Белорусская,  д. 95 А/1 в Куйбышевском районе г. Самара, допустил наезд на пешехода Сорокину М.А., и в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился.

Вина Усенова Р.И. в совершении правонарушения полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу с соблюдением процессуального порядка их получения.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производства по делу, показаниями свидетелей и иными документами. 

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

- протоколом 63 СМ 051383 об административном правонарушении от 15.08.2019, в котором Усенов Р.И. с нарушением не согласился;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 10.08.2019;

- объяснениями Сорокиной М.А. от 10.08.2019;

- листком нетрудоспособности от 10.08.2019, выданного Сорокиной М.А.;

- сообщением ГБУЗ СО СГБ № 10 от 16.08.2019, согласно которому 10.08.2019 Сорокина М.А. обратилась в травмпункт ГБУЗ СО СГБ № 10 с телесным повреждением, полученным 09.08.2019 в результате ДТП, установлен диагноз: Растяжение связок голеностопного сустава;

- рапортом ИДПС 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре  от 10.08.2019, согласно которого 10.08.2019 из ДЧ  ОП № 7 У МВД России по г. Самаре  поступило сообщение о ДТП, имевшим место 09.08.2019 в районе АЗС «ОЛВИ», расположенной по адресу: г. Самара, Куйбышевский район, ул. Белорусская, 95А/1;

- рапортом ОД ОП № 7 У МВД России по г. Самаре  от 10.08.2019, согласно которого 10.08.2019 в 10.35 из ГБ № 10  поступило сообщение о том, что к ним за медицинской помощью обратилась гр. Сорокина М.А. с диагнозом: Растяжение связок голеностопного сустава;

- объяснениями Усенова Р.И. от 10.08.20189, 15.08.2019;

- видеозаписью.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей Сорокиной М.А. не имеется, поскольку они являются логичными, последовательными, подтверждаются последующими действиями Сорокиной М.А. по обращению в медицинское учреждение по поводу травмы, полученной в результате ДТП. При этом причин для оговора Усенова Р.И. со стороны Сорокиной М.А. не установлено. Стороны ранее знкомы не были, неприязненных отношений друг к другу не испытывают.

Факт причинения телесных повреждений Сорокиной М.А. в виде растяжение связок правого голеностопного сустава в результате указанных событий подтверждается соответствующим сообщением из травматологического отделения ГБ № 10,  а так же листком нетрудоспособности от 10.08.2019, выданного Сорокиной М.А..

При даче объяснений в ходе рассмотрения дела Усенов Р.И. пояснил, что 09.08.2019 , во время управления транспортного средства марки Рено Логан государственный регистрационный знак <НОМЕР>, заметил Сорокину М.А., сидящую на дороге с правой передней стороны его автомобиля. Однако,  после произошедшего между ними диалога, Усенов Р.И. уехал, поскольку посчитал для себя, что ДТП не было.

Состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, является формальным, то есть не зависит от степени причинения вреда здоровью второму участнику дорожно-транспортного происшествия. В соответствии с нормами гражданского законодательства автомобиль является источником повышенной опасности, который обладает значительной массой, при наезде на человека может причинить скрытые повреждения, не очевидные в период времени, непосредственно следующий за наездом. В связи с этим всякий наезд на пешехода должен расцениваться как дорожно-транспортное происшествие, что, в свою очередь, порождает для водителя обязанности, предусмотренные п. 2.5 ПДД РФ. В соответствии с положениями ПДД РФ факт дорожно-транспортного происшествия обязывал водителя действовать в строгом предписании с п. 2.5 ПДД РФ, однако, Усенов Р.И. оставил место ДТП, совершив виновное правонарушение, за что предусмотрена административная ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП.

В соответствии с правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Постановлении от <ДАТА9> N 6-П, установленная законом обязанность лица, управляющего транспортным средством, оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, из системного толкования положений ПДД РФ следует, что факт отсутствия ДТП может быть установлен исключительно его участниками, если между ними нет разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Как следует из показаний лица, привлекаемого к административной ответственности и потерпевшей, разногласия относительно оценки происшествия как дорожно-транспортного происшествия у его участников  имели место, поскольку Сорокина М.А. считала очевидным факт совершения наезда на нее.

Однако предусмотренные для водителя требования ПДД РФ Усеновым Р.И. выполнены не были.

В соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказании мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности Усенова Р.И., приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст.ст. 29.10-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Усенова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение 10 суток с момента вручения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья                                                                  Д.Ю. Груздева