Решение по делу № 5-515/2021 от 27.07.2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания г. Иркутск 30 июля 2021 года Мировой судья судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска Прокопьева Г.Н., рассмотрев дело № 5-515/2021 об административном правонарушении в отношении Солуянова Александра Степановича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Солуянов Александр Степанович, 18.04.2021 в 22 часа 30 минут в г. Иркутске по ул. 2-ая Батарейная, д. 26а, управлял транспортным средством Ниссан Санни, с государственным регистрационным знаком Р440МС регион 124, в состоянии опьянения и с признаками опьянения запахом алкоголя изо рта, нарушение речи, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ. В судебном заседании Солуянов А.С. вину в совершенном правонарушении не признал, пояснил, что он транспортным средством не управлял. Пояснил, что 18.04.2021 он в 9 часу вечера поехал на Батарейную, так как ему позвонил сын и сказал, что у него заглох автомобиль. Он поехал к нему на своем автомобиле Ниссан Санни, чтобы посмотреть, что случилось. Когда приехал на место, попытался «дернуть» автомобиль сына при помощи троса, однако, трос порвался. В связи с чем он решили остаться и выпили с сыном водки, после чего подъехал экипаж ДПС. Защитник Джамалханова Е.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила суд прекратить производство по делу, поскольку Солуянов А.С. транспортным средством не управлял. В судебном заседании по ходатайству стороны защиты был допрошен в качестве свидетеля по делу инспектор ДПС Лысеня Д.О., оформлявший материалы дела об административном правонарушении, который пояснил, что Солуянов А.С. ему знаком в связи с составлением на него материалов данного дела, неприязни нет. По обстоятельствам дела пояснил, что весной 2021 года он нес службу в составе экипажа ДПС. Двигаясь на служебном автомобиле в сторону ст. Батарейная в м-не Ново-Ленино, со стороны лесополосы очень медленно выехал автомобиль Ниссан Санни, за ним ехал другой автомобиль ВАЗ 2109, который был на буксире. Им были приняты меры, чтобы остановить автомобиль, они свернули навстречу данному автомобилю и при помощи СГУ попросили водителя остановиться. После чего он подошел к водителю Ниссан Санни и попросил водителя предъявить документы. Так как у водителя усматривался признак алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, ему было предложено пройти процедуру освидетельствования. Транспортное средство под управлением Солуянова было задержано в момент движения, когда он буксировал другой автомобиль. Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующему. В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утв. постановлением СМ РФ от 23 октября 1993 г. N 1090) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Солуянова А.С. проведено без участия понятых с применением видеозаписи, т.е. в соответствии с требованиями Федерального закона № 307-ФЗ от 14.10.2014, которым в ст. 27.12 ч.2 КоАП РФ внесены изменения и предусмотрена возможность проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения без понятых с применением видеозаписи. Факт нахождения Солуянова А.С. в состоянии алкогольного опьянения, установлен полностью и подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 18.04.2021 38 МС № 218379, из которого следует, что Солуянов А.С. отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи); - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ 075595 от 18.04.2021, из которого следует, что в отношении Солуянова А.С. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами которого он согласился, и подтвердил данный факт своей подписью (показания прибора 1,020 мг/л); - бумажным носителем с показаниями прибора АКПЭ-01-М, заводской номер прибора 7883, из которого следует, что отбор пробы на содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе у Солуянова А.С. произведен 18.04.2021 в 22 часа 55 минут, содержание алкоголя в выдохе у Солуянова А.С. после продувки составило 1,020 миллиграмма на один литр, что превышает возможную суммарную погрешность измерений в размере 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Отстранение от управления транспортным средством и освидетельствование Солуянова А.С. на состояние алкогольного опьянения проведено с применением видеозаписи, приложенной к протоколу об административном правонарушении, из которой усматривается, что освидетельствование Солуянова А.С. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475. Как усматривается из видеозаписи, уполномоченным должностным лицом указано на время и место совершения административного правонарушения, на факт управления транспортным средством Ниссан Санни, с государственным регистрационным знаком Р440МС регион 124, водителем Солуяновым А.С., личность которого установлена по водительскому удостоверению; лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, уполномоченным должностным лицом указано на наличие у него признаков, свидетельствующих о нахождении его в состоянии алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, перед совершением процессуальных действий разъяснены основания для их проведения в отсутствии понятых с применением видеозаписи, разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ; составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством, копия которого вручена Солуянову А.С.., что подтверждается его подписью в протоколе, Солуянову А.С. разъяснены, положения ст. 2.3.2 ПДД РФ, регламентирующей обязанность водителя по прохождению освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо медицинского освидетельствования на состояние опьянения, порядок освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, основания для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не согласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения (прибора), который продемонстрирован Солуянову А.С., указано на наличие клейма на приборе, его заводской номер, Солуянов А.С. ознакомлен со свидетельством о поверке прибора. Солуянов А.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием указанного прибора согласился, с результатами освидетельствования он также согласился, что подтверждается его записью в акте освидетельствования и его подписью, а также видеозаписью. Оснований, по которым видеозапись не может быть использована в качестве относимого и допустимого доказательства по делу, нарушений порядка отстранения от управления транспортным средством и порядка проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, судом не установлено. Таким образом, суд приходит к выводу, что факт нахождения Солуянова А.С. в состоянии опьянения бесспорно доказан исследованными в судебном заседании доказательствами. Факт управления Солуяновым А.С. транспортным средством в состоянии опьянения 18.04.2021 подтверждается: - протоколом об административном правонарушении от 18.04.2021, составленным после достоверно установленного состояния опьянения лица, в отношении которого ведется производство; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 18.04.2021, из которого следует, что Солуянов А.С. отстранен от управления транспортным средством, поскольку имелись основания полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи). Кроме того, Солуянов А.С. подтвердил факт управления при оформлении на него материалов дела об административном правонарушении, что усматривается из видеозаписи, а также подтверждается показаниями допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС Лысеня Д.О. Установленные обстоятельства свидетельствует о выполнении Солуяновым А.С. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Действия Солуянова А.С. не содержат уголовно-наказуемого деяния. Как следует из материалов дела, Солуянов А.С. имеет водительское удостоверение, действительное до 20.06.2029, в силу чего, суд приходит к выводу, что Солуянов А.С. на момент совершения административного правонарушения являлся субъектом административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. С учетом установленных обстоятельств, суд считает, что водитель Солуянов А.С., управляя транспортным средством в состоянии опьянения в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных постановлением СМ РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 с изменениями), осознавал противоправный характер своих действий, предвидел или должен был предвидеть их вредные последствия, сознательно их допускал или относился к ним безразлично, в связи с чем, суд усматривает в его действиях вину в форме прямого умысла. Исследованные судом доказательства относимы, допустимы и достаточны для разрешения дела, соответствуют требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях и не вызывают у суда сомнений. Другими доказательствами, опровергающими установленные обстоятельства, суд не располагает. В силу установленных обстоятельств, суд считает, что факт управления транспортным средством в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и вина Солуянова А.С. в совершении административного правонарушения доказаны. Таким образом, действия Солуянова А.С. суд квалифицирует по ст. 12.8. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, которое относится к правонарушениям, ставящем под угрозу безопасность движения, а также личность виновного, имеющего постоянное место жительство, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность. Смягчающих обстоятельств и отягчающих обстоятельств по делу и оснований для признания данного административного правонарушения малозначительным, суд не находит, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд считает, что наказание Солуянову А.С. должно быть назначено в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальных пределах санкции, предусмотренной ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, и не находит оснований для назначения наказания в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях, мировой судья, ПОСТАНОВИЛ: признать Солуянова Александра Степановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Разъяснить Солуянову Александру Степановичу, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем перечисления штрафа на счет УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области) лицевой счет 04341383720, ИНН 3808171041, КПП 380801001, р/счет 40101810250048010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск, БИК 042520001, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 25701000, ОКАТО 25701000, УИН 18810438212390019981, назначение платежа: штраф за нарушение ПДД. Разъяснить Солуянову Александру Степановичу, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска либо в Ленинский районный суд г. Иркутска. Мировой судья Г.Н. Прокопьева ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания (резолютивная часть) г. Иркутск 27 июля 2021 года Мировой судья судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска Прокопьева Г.Н., рассмотрев дело № 5-515/2021 об административном правонарушении в отношении Солуянова Александра Степановича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях, ПОСТАНОВИЛ: признать Солуянова Александра Степановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8. ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Разъяснить Солуянову Александру Степановичу, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу путем перечисления штрафа на счет УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области) лицевой счет 04341383720, ИНН 3808171041, КПП 380801001, р/счет 40101810250048010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г. Иркутск, БИК 042520001, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 25701000, ОКАТО 25701000, УИН 18810438212390019981, назначение платежа: штраф за нарушение ПДД. Разъяснить Солуянову Александру Степановичу, что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 25 Ленинского района г. Иркутска либо в Ленинский районный суд г. Иркутска. Мировой судья Г.Н.<ФИО1>