Решение по делу № 2-106/2012 ~ М-1|201069/2012 от 13.03.2012

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

гражданское дело № 2 - 106 / 2012

05 апреля 2012 года              село Арзгир

Арзгирский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего       судьи Рыжова Д.В.,

при секретаре               Ивершень Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале заседаний Арзгирского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Магомедовой П.С. к Администрации Арзгирского муниципального района о восстановлении срока для принятия наследства,

установил:

Магомедова П.С. обратилась в Арзгирскую нотариальную контору с заявлением о вступлении в наследство по закону на имущество умершего дата мужа М.Г.М., однако пропустила установленный шестимесячный срок для принятия наследства, указав, что в феврале 2012 года узнала, что земельная доля площадью 16,7 га, расположенная на территории земель <адрес> принадлежит супругу. Иных наследников не имеется, так как совместные дети Гаджиева К.Г., Магомедова Г.Г., Магомедов С.Г., Исакова З.Г. отказались от своей доли наследования в ее пользу. В связи с чем, истица просила восстановить срок для принятия наследства, после смерти мужа М.Г.М.

В судебное заседание Магомедова П.С. не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования в полном объеме поддержала, указала, что не возражает о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.

Представители ответчика администрация Арзгирского муниципального района в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя, указав, что не возражают об удовлетворении требований истца.

Третьи лица Гаджиева К.Г., Магомедова Г.Г., Магомедов С.Г., Исакова З.Г. в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, указав, что отказались от своей доли наследства в пользу матери Магомедовой П.С., просят иск удовлетворить.

Третье лицо нотариус по Арзгирскому району в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, с вынесением решения по усмотрению суда.

Учитывая изложенное, по правилам ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Обсудив доводы истца, изучив материалы дела, суд нашел требования подлежащими удовлетворению.

Магомедова П.С. согласно паспорту, свидетельству о браке и смерти доводится супругой М.Г.М. умершему дата. (л.д. 4, 8, 9)

Согласно ст. ст. 1111, 1141 ГК РФ Магомедова П.С. является наследником по закону на имущество умершего супруга М.Г.М.

По правилам ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Истцом представлено свидетельство на право собственности на землю выданное на основании Указа Президента РФ от 27.10.1993 года № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» и постановления администрации Арзгирского района на праве обще долевой на землю площадью 16,7 га расположенной на территории <адрес> (л.д. 5-6)

По сообщению председателя СПК колхоза «Культурник» М.Г.М. согласно свидетельства на право собственности на землю от дата серия РФ ХV -№, принадлежит на праве собственности земельная доля №, балло-гектаров № га сельскохозяйственных угодий для сельхозпроизводства, данная земельная доля не входит в общий массив отмежеванной земли с/х угодий, находящихся в аренде <адрес> (л.д. 7)

Согласно справке председателя СПК колхоза <адрес> колхоз <адрес>» реорганизован в АОЗТ <адрес>», затем реорганизовано <адрес> (л.д. 13)

По сведениям нотариуса Арзгирского нотариального округа наследственного дела к имуществу умершего дата М.Г.М. не открывалось. Магомедова П.С. обращалась в нотариальную контору за консультацией по вопросу оформления наследственных прав после смерти мужа М.Г.М., ею пропущен срок для принятия наследства. (л.д. )

Из представленных заявлений Гаджиевой К.Г., Магомедовой Г.Г., Магомедова С.Г., Исаковой З.Г. они отказались от доли в наследственном имуществе отца в пользу матери Магомедовой П.С. (л.д.14-27), таким образом, спора в отношении наследства не имеется.

Доводы Магомедовой П.С. об уважительности причин пропуска срока для принятия наследства и обращении в суд в течение шести месяцев, после пропуска срока на подачу заявления о вступлении в наследство, по причине отсутствия сведений о наличии наследственного имущества, с учетом исследованных доказательств, суд находит доказанными, в том числе и поскольку правомерность действий заявителя предполагается, а иного в судебном заседании не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд пришел к выводу, что причины пропуска Магомедовой П.С. срока для принятия наследства умершего мужа М.Г.М. следует признать уважительными, поскольку они исключали возможность подачи заявления на принятие наследства в установленные сроки, и находит требования подлежащими удовлетворению, с признанием истицы принявшей наследство после смерти М.Г.М., поскольку в случаях, предусмотренных федеральным законом, согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд может выйти за пределы заявленных требований и необходимость признания принявшим наследство, предусмотрена при восстановлении срока для принятия наследства правилами ч. 1 ст. 1155 ГК РФ.

Учитывая, что указанным ответчиком Администрацией Арзгирского муниципального района, Магомедовой П.С. не чинилось препятствий в принятии наследства истцом, ходатайств о взыскании судебных расходов не заявлено, суд не находит оснований во взыскании с ответчика, понесенных истцом при подаче иска судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 1153, 1155 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░.░.░..

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░

░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>