дело № 2а-1270/2015
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении административного искового заявления без рассмотрения
г. Козьмодемьянск 10 декабря 2015 года
Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Шаховой К.Г., при секретаре судебных заседаний Тимяковой И.И.,
с участием представителя административного истца МО МВД России «Козьмодемьянский» ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ.
помощника Горномарийского межрайонного прокурора Кадыковой О.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску МО МВД России «Козьмодемьянский» к Русанову <данные изъяты> об установлении административного надзора,
установил:
Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Козьмодемьянский» (далее - МО МВД России «Козьмодемьянский») обратился в Горномарийский районный суд Республики Марий Эл с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении Русанова А.Л., в котором просил обязать Русанова А.Л. явкой 2 раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации, запретить пребывать вне жилого помещения являющегося местом жительства с 22 часов до 6 часов следующего дня. В обоснование изложенных требований истец указал, что Русанов А.Л., освобождённый измест лишения свободы, более двух раз в течение одного года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и порядок управления.
Представитель административного истца МО МОВД России «Козьмодемьянский» Сурьянинова Д.В. и поддержавшая ее помощник Горномарийского межрайонного прокурора Кадыкова О.П., ввиду неявки административного ответчика в суд просили оставить заявленные требования без рассмотрения.
В суд ответчик Русанов А.Л. не явился, возложенная на административного истца обязанность по обеспечению явки административного ответчика в суд не исполнена.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», по смыслу положений ч. 4 ст. 272 КАС РФ дело об административном надзоре рассматривается и разрешается с обязательным участием лица, в отношении которого подано заявление.
Несмотря на принятые судом меры, известить Русанова А.Л. о времени и месте судебного заседания не удалось, в суд он не явился, направленная в его адрес телеграмма не доставлена по причине отсутствия ответчика по месту жительства. МО МВД России «Козьмодемьянский» как истец, инициировавший судебное разбирательство в отношении ответчика, со своей стороны условий, необходимых для рассмотрения дела, не обеспечил.
При таких обстоятельствах ввиду необеспечения явки лица, в отношении которого подано исковое заявление, суд лишен процессуальной возможности рассмотреть по существу дело об установлении административного надзора в отношении Русанова А.Л. Иное приведет к нарушению конституционного права административного ответчика на судебную защиту, поскольку право гражданина лично участвовать в судебном заседании по настоящему делу является предусмотренной законом гарантией справедливого судебного разбирательства.
При таких обстоятельства исковое заявление МО МВД России «Козьмодемьянский» подлежит оставлению без рассмотрения, что не лишает заявителя права вновь обратиться в суд с этим заявлением в общем порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 197 КАС РФ, суд
определил:
административное исковое заявление межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Козьмодемьянский» к Русанову <данные изъяты> об установлении административного надзора оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение 10 дней со дня принятия определения.
Судья Шахова К.Г.