Решение по делу № 2-344/2015 ~ М-312/2015 от 25.05.2015

Дело № 2-344/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июля 2015 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей –судьи -Исроиловой В.У.,

при секретаре -Клюевой В.Ю.,

с участием помощника прокурора г. Армянска –Хоменко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению отделения МВД Российской Федерации по г. Армянску об установлении административного надзора в отношении Сензюк И. В.,

у с т а н о в и л:

Отделение МВД Российской Федерации по г. Армянску обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Сензюк И.В., мотивируя тем, что он судим ДД.ММ.ГГГГ. Армянским городским судом АР Крым по ст. 185 ч.3 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК УКраины с испытательным сроком в 2 года; ДД.ММ.ГГГГ Армянским городским судом АР Крым по ст. ст. 194 ч.2, 185 ч.3, 304, 70,71 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ Красноперекопским горрайонным судом АР Крым по ст. 162 ч.1, 185 ч.3, 70 ч.4 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 4 месяца 18 дней; ДД.ММ.ГГГГ г. Армянским городским судом АР Крым по ст. 185 ч.3 УК УКраины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины с испытательным сроком 2 года. Учитывая, что Сензюк И.В. был осужден к лишению свободы и отбывал наказание, имеет непогашеную и неснятую судимость, в том числе, был осужден за совершение тяжких преступлений, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. На основании изложенного просит установить административный надзор в отношении Сензюк И.В. сроком на один год и возложить ограничения в виде запрета пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. вне жилого помещения, являющегося его местом проживания, обязать являться на регистрацию дважды в месяц, запретить посещать места организации торговли и общественного питания в которых разрешена торговля алкогольной продукцией на разлив, запретить выезд за пределы г. Армянска Республики Крым.

Представитель заявителя в судебном заседании заявление поддержал, просил установить в отношении Сензюк И.В. административный надзор сроком на один год год.

Сензюк И.В. в судебном заседании требования заявления не признал, просил отказать в удовлетворении заявления.

Помощник прокурора г. Армянска в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления.

Согласно ст. 23 Федерального конституционного закона «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» № 6-ФКЗ от 21.03.2014 г. на территории Республики Крым со дня принятия в Российскую Федерацию действуют законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации.

В соответствии со ст. 8, 9 Федерального закона Российской Федерации от 05.05.2014 г. N 91-ФЗ «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя» вступившие в законную силу судебные решения, принятые на территориях Республики Крым и города Севастополя до 18.03.2014 г., имеют ту же юридическую силу (в том числе для целей исполнения уголовного наказания), что и судебные решения, принятые на территории Российской Федерации; вступившие в законную силу судебные решения, вынесенные по уголовным производствам на территориях Республики Крым и города Севастополя до 18.03.2014 г., признаются в части, касающейся их исполнения на территории Российской Федерации, в соответствии с законодательством Российской Федерации; в случае, если Уголовный кодекс Российской Федерации предусматривает более мягкое наказание либо иным образом может улучшить положение осужденного, по его ходатайству или представлению прокурора, учреждения или органа, исполняющего наказание, судебное решение приводится в соответствие с законодательством Российской Федерации в порядке, установленном статьями 397 и 399 УПК кодекса Российской Федерации.

Судебным разбирательством установлено, что Сензюк И.В. осужден ДД.ММ.ГГГГ. Армянским городским судом АР Крым по ст. 185 ч.3 УК Украины к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК УКраины с испытательным сроком в 2 года; ДД.ММ.ГГГГ. Армянским городским судом АР Крым по ст.ст. 194 ч.2, 185 ч.3, 304, 70,71 УК Украины к 4 годам 6 месяцам лишения свободы; ДД.ММ.ГГГГ. Красноперекопским горрайонным судом АР Крым по ст.ст. 162 ч.1, 185 ч.3, 70 ч.4 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ постановлением Гусятинского района Тернопольской обл. от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 года 4 месяца 18 дней; ДД.ММ.ГГГГ. Армянским городским судом АР Крым по ст. 185 ч.3 УК УКраины к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 75 УК УКраины с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Армянского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. Сензюк И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, осужденный приговором Армянского городского суда АР Крым от 09.04.2012 г. по ст. 185 ч.3 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком в 2 (два) года, от наказания освобожден по истечению испытательного срока.

Приговор Армянского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ приговор Армянского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ приговор Красноперекопского горрайонного суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ., приговор Армянского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ. не приведены в соответствие с Федеральным законом Российской Федерации от 05.05.2014 г. N 91-ФЗ «О применении положений Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя», так как наказания в виде лишения свободы по указанным приговорам Сензюк И.В. отбыты полностью на территории Украины.

Статьей 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», предусмотрен исключительный перечень лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, а именно: в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Таким образом, по состоянию на июль 2015 г. Сензюк И.В. не является лицом, освобождаемым или освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость на территории Российской Федерации, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что в отношении Сензюк И.В. не может быть установлен административный надзор.

Кроме того, факт привлечения Сензюк И.В. к административной ответственности по ст.ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении сам по себе также не является основанием для установления административного надзора.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявление не подлежит удовлетворению.

На основании ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», руководствуясь ст.ст. 6, 10, 194-199, 261.8 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении заявления отделения МВД Российской Федерации по г. Армянску о установлении административного надзора в отношении Сензюк И. В., отказать.

Апелляционная жалоба на решение Армянского городского суда Республики Крым может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

Судья: