Решение по делу № 2-1092/2014 от 24.10.2014

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2014 года исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области-мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области Груздева Д.Ю., при секретаре Егоровой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1092/14 по искуЗакрытого Акционерного Общества Коммерческий банк «Солидарность» к Васильеву<ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ОАО КБ «Солидарность» обратилось к мировому судье с иском к Васильеву В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновывая свои требования следующим: <ДАТА2> между ЗАО АКБ «Экспресс - Волга» о АОА КБ «Солидарность» заключен договору <НОМЕР> об уступке прав требования (цессии), согласно которому ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» (цедент) передает ОАО КБ «Солидарность» (цессионарий) права требования, принадлежащие цеденту к должникам по кредитным договорам: в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину. <ДАТА3>  между истцом и ответчиком заключен  кредитный договор  <НОМЕР> на предоставление в кредит денежных средств в сумме 75 000 рублей на неотложные нужды, со сроком погашения кредита через 36 месяцев, с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,15 процентов в день, начисленных на сумму остатка основного долга.  Денежные средства были перечислены на счет заёмщика, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга». Тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору. Согласно п.п. 3.1.1 Кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с декабря 2011 года, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. В соответствии с п. 4.3 Кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования истца о досрочном погашении задолженности ответчик обязуется уплачивать истцу пеню в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Нарушая свои обязательства по кредитному договору, ответчик нарушил график внесения платежей, в связи с чем, ему были предъявлены требования о досрочном возврате кредита и начисленных процентов. До настоящего времени ответчик данное требование не исполнил. Просит суд, расторгнуть кредитный договор, взыскать с ответчика Васильева В.Н. в пользу банка денежную сумму, состоящую из суммы основного долга в размере 33787,43 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 4335,14 рублей, процентов за пользование просроченным основным долгом в размере 1276,84 рублей, пени по просроченному основному долгу в размере 4256,08 рублей, пени по процентам в размере 1973,94 рублей, а также уплаченную при подаче искового заявления в суд государственную пошлину в размере 1568,88 рублей, а всего 47198,31 рублей. В судебное заседание представитель истца не явился и в письменном заявлении на имя суда просил дело рассмотреть без его участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчик Васильев В.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом просьб об отложении дела в связис неявкой ответчик не представил, так же как и возражений по предъявленному иску.

Согласно  сведениям Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <АДРЕС> области  от <ДАТА4>, ответчик <ФИО2> Виктор Николаевич, <ДАТА5> рождения, зарегистрирован проживающим с <ДАТА6> по адресу г. <АДРЕС>

Мировым судьей в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав представленные суду документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <ДАТА3>  между ЗАО АКБ «Экспресс -Волга» и ответчиком заключен  кредитный договор  <НОМЕР> на предоставление в кредит денежных средств в сумме 75 000 рублей, со сроком возврата долга через 36 месяцев.  

Кредитные средства были перечислены на счет заемщика, открытый в ЗАО АКБ «Экспресс-Волга».

Согласно п.п. 3.1.1 Кредитного договора, ответчик обязался ежемесячно до 20 числа (включительно) каждого месяца, начиная с декабря 2011 года, обеспечить наличие на счете денежных средств в размере ежемесячного платежа, установленного графиком платежей к кредитному договору. Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

В соответствии с п. 4.3 Кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования истца о досрочном погашении задолженности ответчик обязуется уплачивать истцу пеню в размере 0,5 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно п. 5.2 Кредитного договора истец вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, пени.

Ответчиком допускались нарушения сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита  и внесения процентов за пользование кредитом.

Задолженность ответчика по состоянию на <ДАТА7> составляет 45629,43 рублей.

Своими действиями ответчик существенно нарушил условия кредитного договора.

<ДАТА8> в адрес ответчика направлено уведомление с требованием погашения имеющейся задолженности и расторжения кредитного договора в течение десяти дней с момента получения уведомления.  До настоящего времени ответчик данное требование не исполнил.

Договором предусмотрено право Банка требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и пени за несвоевременное исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором в случаях несвоевременного осуществления платежей по кредиту и процентам. правильным.

             По состоянию на <ДАТА7> ответчик   имеет задолженность перед истцом  в размере, состоящем  из суммы основного долга в размере 33787,43 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 4335,14 рубль, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 1276,84 рублей, пени по просроченному основному долгу в размере 4256,08 рублей, пени по просроченным процентам в размере 1973,94 руб.

           Банк выполнил требование о соблюдении досудебного порядка расторжения кредитного договора, предусмотренное п. 2 ст. 452 ГК РФ.

            Расчет суммы задолженности ответчика перед истцом судом проверен и признан правильным.

   В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    На основании ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Из Договора <НОМЕР> об уступке прав требования (цессии) от <ДАТА2>, заключенного между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и ОАО «Солидарность»,  ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» (цедент) передает ОАО КБ «Солидарность» (цессионарий) права требования, принадлежащие цеденту к должникам по кредитным договорам: в том числе право на неуплаченные проценты, а также неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции, комиссии и госпошлину.

              При таких обстоятельствах, кредитный договор, заключенный между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Васильевым В.Н. следует расторгнуть, долг по кредитному договору следует взыскать с ответчика.

 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также государственная пошлина, уплаченная при подаче иска в размере 1568,88 рублей.

 Руководствуясь ст.ст.  194 - 197, 233- 235 ГПК РФ, мировой судья, заочно

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества Коммерческий банк «Солидарность» к Васильеву<ФИО> о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,  удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от <ДАТА3>,  заключенный  между Закрытым Акционерным Обществом Акционерный Коммерческий банк «Экспресс-Волга» и Васильевым<ФИО>.

Взыскать с Васильева<ФИО>, <ДАТА5> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу Открытого Акционерного Общества «Солидарность» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере основного долга -33787,43 рублей, процентов за пользование кредитом в размере 4335,14 рублей, проценты за пользование просроченным основным долгом в размере 1276,84 рублей, пени по просроченному основному долгу в размере 4256,08 рублей, пени по просроченным процентам в размере 1973,94 рублей, возврат уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в размере 1568,88 рублей, а всего 47198,31 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке  в Куйбышевский районный суд г.Самары в течение месяцапо истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

               Мировой судья:                                                                           Д.Ю.Груздева

КОПИЯ ВЕРНА.

               Мировой судья:

                                             Секретарь: