Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-70/2012 от 13.03.2012

Дело № 4/1-70/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Асино 06 апреля 2012 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Уланковой О.А.,

с участием помощника Асиновского городского прокурора Кулаковского Е.В.,

защитника-адвоката Трушиной Т.П., предоставившей удостоверение /номер/ от /дата/ и ордер /номер/ от /дата/,

осужденного Шустрова А.В..,

при секретаре Крутовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области ходатайство осужденного:

Шустрова А.В., <данные изъяты>, осужденного:

- 28.04.2007 Кировским районным судом г. Томска по ч. 3 ст. 30- п. «б» ч. 2 ст.228.1, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 234 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 07.11.2006 года,

об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Осужденный Шустров А.В., отбывающий наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области, обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Заслушав пояснения осужденного, адвоката, представителя администрации, мнение прокурора, изучив представленные материалы, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.79 УК РФ, если судом будет признано, что для своего исправления лицо, отбывающее лишение свободы, не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, оно подлежит условно-досрочному освобождению. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 2/3 срока наказания, назначенного за особо тяжкое преступление.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ от 21.04.2009 года № 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания" вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. При этом суду следует учитывать мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.

В судебном заседании установлено, что Шустров А.В. в исправительном учреждении отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного ему приговором суда, в том числе за тяжкое преступление.

Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики на осужденного Шустрова А.В. следует, что в период отбывания наказания осужденный допускал невежливое отношение к персоналу, а также другим осужденным в связи, с чем на него налагались взыскания. Однако после проведенных бесед он сделал для себя должные выводы и впоследствии данных нарушений не допускал. В настоящее время взыскания погашены. Принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены соблюдал. Трудоустроен не был в связи с отсутствием фронта работ в учреждении, желание трудоустроиться изъявлял. Привлекался к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории без оплаты труда, порученную ему работу выполнял, замечаний по ее выполнению не имел. За хорошее поведение и добросовестное отношение к труду 1 раз поощрялся администрацией учреждения. Принимал активное участие в воспитательных мероприятиях, предусмотренных распорядком дня. Иска не имеет. В период нахождения в учреждении высказывал раскаяние в совершенном преступлении. Отношения с родственниками поддерживает путем переписки и телефонных переговоров.

Администрация исправительного учреждения полагает условно-досрочное освобождение Шустрова А.В. целесообразным.

Оценивания совокупность вышеприведенных данных о личности осужденного, учитывая длительность его пребывания в исправительном учреждении, отсутствие непогашенных взысканий и наличие поощрения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, суд приходит к выводу о том, что Шустров А.В. своим поведением, отношением к труду и мерам воспитательного характера, учитывая раскаяние в совершенном преступлении доказал, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании наказания.

При таких обстоятельствах, в связи с отбытием более 2/3 назначенного судом наказания, с учетом мнения администрации учреждения, в течение длительного времени изучавшей личность осужденного и пришедшей к заключению о целесообразности его освобождения, а также мнение адвоката и прокурора о наличии оснований для признания Шустрова А.В. не нуждающимся в дальнейшем отбытии наказания, последний подлежит условно- досрочному освобождению в соответствии со ст. 79 УК РФ на не отбытый срок. При этом суд считает необходимым, с целью контроля над поведением осужденного и для закрепления воспитательного эффекта отбытого уголовного наказания, в соответствии с ч.2 ст. 79 УК РФ, возложить на него исполнение ряда обязанностей.

Оплату труда адвоката Трушиной Т.П. надлежит произвести в соответствии со ст.ст. 131,132 УПК РФ из средств федерального бюджета отдельным постановлением, а осужденного Шустрова А.В. от оплаты процессуальных расходов освободить ввиду малоимущего состояния и отсутствия доходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ и ст.ст.131, 132, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 28.04.2007 ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░