Решение по делу № 12-63/2014 от 03.06.2014

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Артемовский                                                                   26 июня 2014 года

Судья Артемовского городского суда Свердловской области Кобяшева С.П., рассмотрев в открытом судебном заседании при секретаре Антоновой Л.Е. жалобу Шакирова <данные изъяты> на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России от 24 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России младшим лейтенантом полиции Смановым А.К. от 24.05.2014 года Шакиров <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Шакиров А.А. с указанным постановлением инспектора не согласился и обратился в суд с жалобой, в которой указал, что считает данное постановление незаконным и необоснованным, просит его отменить по следующим основаниям: инспектор ДПС не вправе был выносить постановление о привлечении его к административной ответственности. Кроме того, был нарушен порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, вначале было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, после протокол по делу об административном правонарушении. Само постановление по делу об административном правонарушении не отвечает требованиям действующего законодательства, из него усматривается, что должностным лицом, его вынесшим, не была дана надлежащая оценка его действиям, не были учтены степень и характер совершенного им деяния, не приняты во внимание смягчающие вину обстоятельства.

Шакиров А.А. в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела.

Судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, на основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив письменные материалы дела, судья не находит оснований для изменения либо отмены постановления инспектора ДПС ОГИБДД по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Как усматривается из постановления инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Артемовскому району младшего лейтенанта полиции Сманова А.К. от 24 мая 2014 года, Шакиров А.А., родившийся 12.07.1980 года в г. Пермь, 24 мая 2014 года в 12:46 часов управляя автомобилем марки <данные изъяты>, принадлежащим ему на праве собственности, двигаясь по ул. Ленина, 13 в с. М.Трифоново Артемовского района, нарушил допустимую скорость на 24 км/ч при наличии запрещающего дорожного знака 3.24 (ограничение максимальной скорости 40 км/ч), двигался со скоростью 64 км/ч., чем нарушил п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вынесению постановления предшествовало составление протокола об административном правонарушении 66 АА № 1694970 от 24.05.2014 г.

Доводы Шакирова А.А. о том, что должностным лицом вначале было вынесло постановление по делу, а затем составлен протокол ничем объективно не подтверждаются.

Судья находит несостоятельным довод Шакирова о том, что инспектор ДПС ГИБДД не имел право рассматривать дело об административном правонарушении на месте и выносить в отношении него постановление о привлечении к административной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях рассмотрение дел об административных правонарушения, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подведомственно органам внутренних дел.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 23.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассматривать дела об административных правонарушениях от имени органов, указанных в части 1 настоящей статьи, вправе сотрудники государственной инспекции безопасности дорожного движения, имеющие специальное звание, - об административных правонарушениях, в том числе, предусмотренных частями 2, 3 и 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Сманов А.К. является должностным лицом, сотрудником отделения ГИБДД ОМВД России по Артемовскому району, имеет специальное звание (младший лейтенант полиции), следовательно, имеет право рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от имени органа внутренних дел.

Шакиров, указывая в жалобе на тот факт, что при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, должностным лицом не были приняты во внимание смягчающие административную ответственность обстоятельства, не указал такие обстоятельства.

Инспектором ДПС ОГИБДД при вынесении постановления от 24.05.2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КРФоАП в отношении Шакирова А.А., при назначении административного наказания были учтены все обстоятельства совершенного Шакировым правонарушения.

Судья приходит к выводу, что несмотря на несогласие Шакирова А.А. с административным правонарушением, его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена совокупностью доказательство, а именно: протоколом об административном правонарушении от 24.05.2014 г.; рапортом инспектора ДПС от 24.05.2014 г., постановлением по делу об административном правонарушении.

Процессуальных нарушений при привлечении Шакирова А.А. к административной ответственности не установлено.

Шакиров А.А. в обоснование своей жалобы не представил в суд никаких доказательств, в судебное заседание не явился, доводы жалобы ничем объективно не подтверждаются.

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району младшего лейтенанта полиции Сманова А.Н. от 24.05.2014 года является законным и обоснованным, наказание Шакирову А.А. определено с учетом положений ст. ст. 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, грубых процессуальных нарушений при привлечении Шакирова А.А. к административной ответственности не установлено, оснований для отмены либо изменения указанного постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Артемовскому району младшего лейтенанта полиции Сманова А.Н. от 24 мая 2014 года о признании Шакирова <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Шакирова А.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения в Свердловский областной суд.

Судья:                                                        С.П. Кобяшева