Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-458/2014 от 22.04.2014

№ –458/2014" name=Title>

                                          П Р И Г О В О Р                   №/2014

Именем Российской Федерации

г.Тольятти                                                                                                  22мая2014года

Автозаводский районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ежова И.М.

при секретаре Редькиной Ю.В.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Автозаводского района г.Тольятти Артюшкиной О.В.,

подсудимогоКошелева А.М.,

защитникаКлыгина О.Ю.,представившегоудостоверение № 2773и ордер № 106/191 от22.05.2014года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кошелева <данные изъяты>,ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ст. 228ч.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кошелев А.М.,имея умысел на незаконные приобретение,хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере,находясь около входа в ТЦ «<данные изъяты>»,расположенный поул.70лет октября,<адрес> в период времени до14часов18.03.2014года,более точное времяследствием не установлено,незаконно приобрел улица именуемым ФИО4наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой9,37грамма,упакованное в один сверток изгазеты с наркотическим средствомканнабис (марихуана) массой6,45грамма и один полимерный пакетик с наркотическим средствомканнабис (марихуана),массой2,92грамма.Данное наркотическое средствоКошелев А.М.незаконно хранилпри себе в нагрудном кармане толстовки в указанном количестве без цели сбыта.

18.03.2014года,примерно в14часов,на прилегающей территории <адрес> б-ру Рябиновой г.Тольятти,сотрудниками отдела по г.Тольятти УФСКН России по <адрес>,Кошелев А.М.был задержан,в ходеисследования вещей и предметов одежды которого было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере,массой9,37грамма, согласнозаключению эксперта № 171от03.04.2014года.

ДействияКошелева А.М.органамипредварительного следствия квалифицированы по ст.228ч.1УК РФ,так как он своими умышленными действиями совершил незаконныеприобретение,хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

В ходе дознания,в процессе ознакомленияКошелевым А.М.совместно с защитником с материалами уголовного дела в порядке ст.217УПК РФ было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В начале судебного заседания подсудимый и его адвокатКлыгин О.Ю.поддержали заявленное ранее ими ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением,при этом подсудимый в присутствии адвоката и государственного обвинителя пояснил,что обвинение ему понятно,с обвинением он согласен,ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно,после консультаций с защитником,он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства,просит приобщить к материалам дела его заявление.

Государственный обвинитель поддержал ходатайство подсудимогои его защитникао постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу,что обвинение,с которым согласился подсудимый,обоснованно,и подтверждается доказательствами,собранными по уголовному делу,действия подсудимого квалифицированы правильно.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст.316УПК РФ судом исследованы обстоятельства,характеризующие личность подсудимого,который не судим,на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительствасоседями и УУП ОП-24характеризуется положительно,побывшему и настоящемуместу работы характеризуется положительно,вину признал полностью и в содеянном раскаялся,что является смягчающими его наказание обстоятельствами.Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63УК РФ не установлено.

При данных обстоятельствах дела суд,учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления,которое относится к категории преступлений небольшой тяжести,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,пришёл к убеждению,что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа,при определении размера штрафа суд исходит из имущественного положения подсудимого,фактических обстоятельств дела и полного признания вины подсудимым,поскольку суд убежден,что избранное выше наказание будет в большей мере способствовать целям его исправления,перевоспитания,профилактики совершения преступлений в дальнейшем и восстановления социальной справедливости.

Руководствуясь ст.316УПК РФ,суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кошелева ФИО9 виновным в совершении преступления,предусмотренного ст.228ч.1УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере5000рублей в доход государства.

Меру пресечения осужденному - подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:наркотическое средство-каннабис,массой9,07грамма,хранящийся в камере хранениявещественных доказательств Отдела по г.Тольятти УФСКН РФ по Самарской области,согласно квитанции № №- уничтожить; дактилопленку со следами пальцев рук,хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела по г.Тольятти УФСКН РФ по Самарской области; сотовый телефон LG с сим.картой Мегафон,хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела по г.Тольятти УФСКН РФ по Самарской области - возвратить осужденному Кошелеву А.М.

Приговор не может быть обжалован по основанию,предусмотренному ст.389-15ч.1п.1) УПК РФ,в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.Тольятти в течение10суток со дня его провозглашения,а осужденному,содержащемуся под стражей - со дня получения копии приговора.В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеют право ходатайствовать о личном участии в его рассмотрении в суде апелляционной инстанции в течении10суток со дня получения копии приговора.

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере и является подлинником.

Председательствующий судья                                                     Ежов И.М.