Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-37/2016 от 30.11.2016

Дело № 1-37/2016

П ОСТАНОВЛЕНИЕ

О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА

п.Атяшево 22 декабря 2016 г.,

Атяшевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Иванушкиной Т.Н.

при секретаре Бабуровой О.В.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Атяшевского района Республики Мордовия Ионкина О.Е., предъявившего удостоверение №150322,

защитника: Тимофеевой В.А., предъявившей удостоверение № 457, ордер №278 от 12.12.2016 года,

подсудимого Антонова С.В.

потерпевшей К_

рассмотрели в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Антонова С.В., <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Антонов С.В. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

09.06.2016 года примерно в 19.00 часов Антонов С.В. находясь в зале квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе разговора с К_. узнал о наличии у нее денежных средств в сумме 64000 рублей. В указанное время Антонов С.В. из корыстных побуждений, с целью личной наживы, используя сложившиеся между ними доверительные отношения, решил путем злоупотребления доверием К_. похитить принадлежащие последней денежные средства. 09 июня 2016 года примерно в 19.00 часов Антонов С.В. реализуя свой преступный умысел, предложил К_. совместное проживание в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на что потерпевшая ответила отказом, сказав что ей надо все обдумать. 10 июня 2016 года примерно в 10.00 часов Антонов С.В. находясь в квартире у К_ реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств в сумме 64 000 рублей, принадлежащих К_., под предлогом совместного проживания в квартире в гор. Саранске, используя сложившиеся между ними доверительные отношения, убедил К_., сняться с регистрационного учета по месту ее жительства по адресу: <адрес> что бы зарегистрировать ее по ранее указанному адресу в г.Саранске, на что К_. не подозревая о преступных намерениях Антонова С.В., доверяя ему и желая вместе проживать и работать в г.Саранске согласилась. 10.06.2016 года примерно в 14.00 часов Антонов С.В. находясь в зале квартиры, расположенной по вышеуказанному адресу в р.п.Атяшево, в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение денежных средств, принадлежащих К_., чтобы не вызвать подозрения со стороны последней о намерении похитить все денежные средства, сказал ей, что для регистрации в его квартиру, необходимы денежные средства в размере в 30 000 рублей, зная о том, что для регистрации по месту жительства денежные средства не требуются. Примерно в 14.05. часов этого же дня К_. не подозревая о преступных намерениях Антонова С.В., доверяя ему, находясь в зале своей квартиры передала Антонову С.В. денежные средства в сумме 30 000 рублей. После этого Антонов С.В. с места преступления с похищенными денежными средствами скрылся, получив возможность распорядиться ими по своему усмотрению.

08.08.2016 года примерно в 14.00 часов Антонов С.В. в продолжении своих преступных действий, направленных на хищение оставшейся части денежных средств в сумме 34 000 рублей, принадлежащих К_., пришел к ней в квартиру по адресу: <адрес> где используя сложившиеся между ними доверительные отношения, сказал ей, что для регистрации в его квартиру, необходимы деньги в размере 34 000 рублей, зная о том, что для регистрации денежные средства не требуются. 08.08.2016 года примерно в 14.00 часов не подозревая о преступных намерениях Антонова С.В., доверяя ему, потерпевшая находясь в зале своей квартиры, передала Антонову С.В. денежные средства в сумме 34 000 рублей, после чего Антонов С.В. с места преступления с похищенными денежными средствами скрылся, получив возможность распорядится ими по своему усмотрению. Таким образом, Антонов С.В. путем злоупотребления доверием К_. совершил хищение принадлежащих последней денежных средств в сумме 64 000 ( шестьдесят четыре тысячи) рублей, которыми в последствии распорядился по своему усмотрению. Своими действиями Антонов С.В. причинил К_. значительный имущественный ущерб.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Антонова С.В. и квалифицирует его действия по ч. 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, причинив потерпевшей К_. имущественный ущерб на сумму 64 000 рубля. Квалификация преступления сторонами не оспаривается. Суд считает, что собранными по делу доказательствами подтверждено наличие в действиях Антонова С.А. квалифицирующего признака мошенничества, т.е. хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба. С учетом материального положения потерпевшей К_. и то, что кроме пособия по уходу за ребенком в размере 3300 руб.доходов не имеет, нигде не работает, причиненный ущерб в размере 64 000рублей для потерпевшей К_.является значительной.

В судебном заседании потерпевшая К_. заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, мотивируя тем, что с подсудимым Антоновым С.В. примерились, имущественный ущерб в сумме 64 000 рублей возмещен полностью, претензий не имеет.

Подсудимый Антонов С.В. ходатайство потерпевшей К_. поддерживает. Просит уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон, вину признал полностью, раскаивается в содеянном, потерпевшая претензий к нему не имеет.

Защитник подсудимого Тимофеева В.А. поддержала ходатайство потерпевшей К_. по тем же основаниям и просит прекратить уголовное дело в отношении своего подзащитного в связи с примирением сторон. Вину подсудимый полностью признает, причиненный ущерб возмещен полностью, потерпевшая сторона претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель Ионкин О.Е. возражает в удовлетворении ходатайства потерпевшей К_. о прекращении уголовного дела в отношении Антонова С.В. в связи с примирением сторон, в виду того, что Антонов С.В. совершил преступление средней тяжести, за которое должен понести наказание в соответствии с законом.

Суд, выслушав мнения сторон, считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Антонова С.В. в связи с примирением сторон.

При этом, судом принимается во внимание то, что подсудимый совершил преступление согласно ст. 15 УК Российской Федерации относящееся к категории средней тяжести, ранее не судим, характеризуется по месту жительства положительно (л.д. 76). Подсудимый примирился с потерпевшей стороной и загладил причиненный вред. Поэтому в отношении его могут быть применены статьи 76 УК Российской Федерации и статьи 25 УПК Российской Федерации.

В соответствии со статьей 76 УК Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно статьи 25 УПК Российской Федерации, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Прекращение уголовного дела, по мнению суда, не противоречит Конституции Российской Федерации и не нарушит прав и законных интересов общества, потерпевшего и других лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 132 УПК РФ судебные издержки взыскиваются с осужденного Антонова С.А. за участие защитника Тимофеевой В.А. по уголовному делу рассмотренного в общем порядке в сумме 1100руб.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации, выписка по лицевому счету № на имя Б_, выписка по лицевому счету №№ на имя К_ - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 76 УК Российской Федерации, 25, 256 УПК Российской Федерации, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Антонова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК Российской Федерации – прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Антонова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Взыскать с осужденного Антонова С.А. судебные издержки в сумме 1100 руб. в пользу адвоката Тимофеевой В.А.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу подлежит разрешению в порядке, предусмотренном частью третьей статьи 81 УПК Российской Федерации,

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Мордовия, через Атяшевский районный суд Республики Мордовия

Председательствующий судья Т.Н. Иванушкина