Решение по делу № 2-65/2016 (2-918/2015;) ~ М-934/2015 от 23.12.2015

Дело № 2-65/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05.02.2016г.                                                                                                                    г. Армянск

     Армянский городской суд Республики Крым

в составе председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

                при секретаре Чижовой Л.Э.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Скиффинанс микрозайм» к Лыкову Д. В. о взыскании задолженности по договору микрозайма,

                                                             УСТАНОВИЛ:

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратился в суд с иском к Лыкову Д.В. о взыскании суммы задолженности, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Скиффинанс микрозайм» и Лыковым Д.В. заключен договор микрозайма, согласно которого ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 5000 руб., что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой 2 % от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами. Ответчик в установленный срок взятые на себя обязательства по возврату сумм не исполнил, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась сумма задолженности в размере 25100 рублей, которая состоит из суммы основного долга в размере 5000 рублей, процентов за пользование микрозаймом – 19600 рублей, штрафа в размере 500 рублей. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 25100 рублей, госпошлину в размере 953,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, иск признает.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Судом установлено, что истец Общество с ограниченной ответственностью «Скиффинанс микрозайм» 15.08.2011г. зарегистрирован Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по <адрес>, адрес 658701, <адрес>, ИНН/КПП 2207008955/220701001, ОГРН 1112207000289, является микрофинансовой организацией, сведения о которой внесены в Государственный реестр микрофинансовых организаций (свидетельство Федеральной службы по финансовым рынкам от 13.11.2012г., рег.№ 2120722002369).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Скиффинанс микрозайм» и Лыковым Д. В. заключен договор займа № 1312/50, согласно условий которого Лыков Д.В. получил <данные изъяты>., что подтверждается расходным кассовым ордером от 08.06.2015г., со сроком возврата займа до 22.06.2015 года, с выплатой 2 % от суммы займа за каждый день пользования со дня выдачи займа по день фактического погашения задолженности, а также с выплатой штрафа в размере 500 рублей в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по возврату займа.

Статьями 309, 310 ГК Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, договор является обязательным для исполнения сторонами. Согласно ст.ст.807,810 ГК Российской Федерации по договору займа займодавец передает в собственность заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую ??же сумму денег (сумму займа) в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330-331 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения и соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Однако, ответчик надлежащим образом не выполнил обязательство по договору займа, в результате чего в соответствии с расчетом суммы задолженности по состоянию на 22.12.2015 г., задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> рублей, процентам за пользование микрозаймом – <данные изъяты> рублей, штраф - 500 рублей, всего <данные изъяты>.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает необходимым иск удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей, а также понесенные истцом и документально подтвержденные судебные расходы – государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ст.ст. 382 ч.1, 384 ч.1, 388 ч.1, 807-811 ГК Российской Федерации, руководствуясь ст. ст.6,10,12,98,103,194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Скиффинанс микрозайм» к Лыкову Д. В. о взыскании задолженности по договору микрозайма удовлетворить.

Взыскать с Лыкова Д. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес> Республики Крым, <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Скиффинанс микрозайм» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (по основному долгу <данные изъяты> рублей, процентам за пользование микрозаймом – <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты> рублей), а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

     Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения, путем подачи жалобы через Армянский городской суд.

                                  СУДЬЯ                                         Л.А. Лихачева