Решение по делу № 1-9/2016 от 24.03.2016

<ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО1>, подсудимой <ФИО2>, адвоката  Ново-Ленинского филиала <НОМЕР> ИОКА  <ФИО3>, представившей удостоверение <НОМЕР>,  выданное  <ДАТА2>  ГУ МЮ по <АДРЕС> области и УО БАО и ордер <НОМЕР> от   <ДАТА3>,  при секретаре <ФИО4>,  а также с участием представителя потерпевшего ООО «<ФИО5>., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела  в отношении:

<ФИО6>, предусмотренного  ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершила покушение на кражу при следующих обстоятельствах:

<ДАТА6> в период времени с 12.27 час. до 15.16 час. <ФИО2>, находясь в торговом центре «Метро», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Люксембург, 365, прошла в торговый зал, где реализуется товар, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и, находясь в зале, с целью последующей покупки взяла со стеллажей: один тюбик зубной пасты «Колгейт», одну бутылку средства для снятия лака с дозатором, одну банку жевательной резинки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», две бутылки бальзама для волос «Эльсев», две бутылки спрея «Анти-Мализия», одну бутылку сыворотки для волос «ППВ», четыре шоколадных батончика «Марс», один бальзам для губ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», одну зубную щетку «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», одну зубную щетку «Орал-би-всё в одном», одну коробочку конфет «<ОБЕЗЛИЧЕНО> одну упаковку чая «Молочный оолонг»,  которые положила в продуктовую тележку.

        Однако, подойдя к кассовой зоне у <ФИО2> возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на совершение тайного хищения данного товара, и она умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего пользования, воспользовавшись тем, что за её преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитила, переложив из продуктовой тележки в свою женскую сумку: один тюбик зубной пасты «Колгейт», закупочная стоимость которого составляет 80 руб. 05 коп., одну бутылку средства для снятия лака с дозатором, закупочная стоимость которой составляет 116 руб. 53 коп., одну банку жевательной резинки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», закупочная стоимость которой составляет 59 руб., две бутылки бальзама для волос «Эльсев», закупочная стоимость которого за 1 шт. составляет 114 руб. 05 коп., на общую сумму 228 руб. 01 коп., две бутылки спрея «Анти-Мализия», закупочная стоимость которого за 1 шт. составляет 102 руб. 19 коп., на общую сумму 204 руб. 38 коп.,  одну бутылку сыворотки для волос «ППВ»,  закупочная стоимость которой составляет 218 руб. 89 коп., четыре шоколадных батончика «Марс», закупочная стоимость которого за 1 шт. составляет 17 руб. 40 коп., на общую сумму 69 руб. 60 коп.,  один бальзам для губ. «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», закупочная стоимость которого составляет 64 руб. 95 коп., одну зубную щетку «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», закупочная стоимость которой составляет 112 руб. 44 коп., одну зубную щетку «Орал-би-всё в одном», закупочная стоимость которой составляет 174 руб. 79 коп.,  одну коробку конфет «<ОБЕЗЛИЧЕНО> закупочная стоимость которой составляет 271 руб. 45 коп., одну упаковку чая «Молочный оолонг»,  закупочная стоимость которого составляет 191 руб. 74 коп.

        С похищенным имуществом <ФИО2> попыталась скрыться с места происшествия и, пройдя кассовую зону, направилась к выходу из торгового центра «Метро», однако свои преступные действия довести до конца не смогла  по независящим от нее обстоятельствам, а именно была задержана сотрудником данного торгового центра.

        В случае доведения до фактического завершения своих преступных действий, <ФИО2> могла бы причинить ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущественный вред на общую сумму 1791 руб. 92 коп.

       Таким образом, <ФИО2> совершила покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

        Действия <ФИО2> суд квалифицирует по ст. ст. 30 ч.3,  158 ч.1 УК РФ, как покушение на кражу, т.е. покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.   

          В стадии рассмотрения дела от представителя потерпевшего ООО «<ФИО5>. поступило заявление о прекращении  уголовного дела в отношении <ФИО2>  в связи с примирением, поскольку  подсудимую он простил, к уголовной ответственности привлекать ее не желает, претензий к ней не имеет, ущерб, причиненный преступлением, заглажен в полном размере.

          Подсудимая <ФИО2>, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением с представителем потерпевшего.

          Обсудив ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой <ФИО2> , в связи с примирением,  выслушав мнение защиты, поддержавшей заявленное представителем потерпевшего ходатайство, заключение государственного обвинителя, не возражающего против прекращения уголовного дела, в связи с примирением, суд считает возможным настоящее уголовное дело прекратить, поскольку совершенное подсудимой преступление,  относится  к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая <ФИО2>  не судима, между подсудимой и представителем потерпевшего состоялось примирение, вред, причиненный преступлением, заглажен, представитель потерпевшего претензий к подсудимойне имеет, и не желает привлекать ее к уголовной ответственности.                 

           На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 п.3 УПК РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

           Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО2>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с представителем потерпевшего.         

Меру пресечения  в отношении <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу - отменить.   

           Вещественные доказательства: один тюбик зубной пасты «Колгейт», одну бутылку средства для снятия лака с дозатором, одну баночку жевательной резинки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», две бутылочки бальзама для волос «Эльсев», две бутылки спрея «Анти-Мализия», одну бутылку сыворотки для волос «ППВ»,  четыре шоколадных батончика «Марс», один бальзам для губ «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», одну зубную щетку «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», одну зубную щетку «Орал-би-всё в одном», одну коробку конфет «<ОБЕЗЛИЧЕНО> одну упаковку чая «Молочный оолонг», хранящиеся у представителя потерпевшего -по вступлении настоящего постановления в законную силу -передать законному владельцу, а оптический диск хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.    

Оплату вознаграждения адвокату НО «Ново-Ленинского филиала <НОМЕР> ИОКА»  <ФИО3>, за оказание юридической помощи  по назначению подсудимой <ФИО2>произвести из средств федерального бюджета.     

          Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд города Иркутска в течение 10 суток со дня его вынесения. Мировой судья: З.А.<ФИО7>