Решение по делу № 2-510/2013 от 18.03.2013

Мотивированное решение составлено: 12.04.2013 г.                  Дело №2-510/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 апреля 2013 года      город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Мансурова С.А., при секретаре Душкиной М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-510/2013 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Ситникову Г.В. «О взыскании задолженности по кредитному договору»,

УСТАНОВИЛ:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ответчику Ситникову Г.В. «О взыскании задолженности по кредитному договору», указав, что *Дата* между КБ «Драгоценности Урала» ЗАО и Ситниковым Г.В. был заключен кредитный договор *Номер* на предоставление кредита в размере <сумма> на срок с *Дата* по *Дата* под 16,0 % годовых с условием ежемесячных платежей в погашение кредита согласно графику платежей в размере <сумма>, включающими в себя часть основного долга (кредита) и начисленные проценты. КБ «Драгоценности Урала» ЗАО надлежащим образом исполнил свои обязательства, заемщику был своевременно и в полном объеме предоставлен кредит в размере <сумма>, на условиях, предусмотренных договором. Заемщик в нарушение условий договора обязательства исполнила ненадлежащим образом, за период с *Дата* по *Дата* ответчиком в погашение долга не уплачено ни одного платежа. На дату совершения уступки права требования остаток ссудной задолженности составил <сумма>, данная сумма задолженности составляет и на момент подачи искового заявления. . Сумма задолженности по кредиту по состоянию на *Дата* (дату подачи искового заявления) составляет <сумма>, из них: сумма основного долга – <сумма>, проценты за пользование кредитом – <сумма>, неустойка – <сумма>. Согласно п.1.7 кредитного договора, при нарушении заемщиком сроков платежей по договору, банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 1 % в день от суммы недовнесенных в установленные сроки средств. Истец считает возможным рассчитывать неустойку с момента уступки права требования по кредитному договору *Номер* от *Дата* с *Дата* Размер неустойки за нарушение сроков платежей составляет <сумма>, при этом, исходя из длительности периода просрочки в погашение кредита, нежелания в добровольном порядке принять меры к погашению долга, истец полагает возможным, руководствуясь ст.333 ГК РФ, снизить размер неустойки до <сумма>. *Дата* КБ «Драгоценности Урала» ЗАО переименован в ОАО «Русь-Банк», *Дата* ОАО «Русь-Банк» передал свои права требования по кредитному договору *Номер* от *Дата* третьему лицу – ООО «ТРАСТ» на основании договора об уступке права требования (цессии) *Номер* от *Дата*. Должнику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требован

Сумма задолженности по кредиту по состоянию на *Дата* (дату подачи искового заявления) составляет <сумма>, из них: сумма основного долга – <сумма>, проценты за пользование кредитом – <сумма>, неустойка – <сумма>.

Согласно п.1.7 кредитного договора, при нарушении заемщиком сроков платежей по договору, банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 1 % в день от суммы недовнесенных в установленные сроки средств. Истец считает возможным рассчитывать неустойку с момента уступки права требования по кредитному договору *Номер* от *Дата* с *Дата*

Размер неустойки за нарушение сроков платежей составляет <сумма>, при этом, исходя из длительности периода просрочки в погашение кредита, нежелания в добровольном порядке принять меры к погашению долга, истец полагает возможным, руководствуясь ст.333 ГК РФ, снизить размер неустойки до <сумма>.

*Дата* КБ «Драгоценности Урала» ЗАО переименован в ОАО «Русь-Банк», *Дата* ОАО «Русь-Банк» передал свои права требования по кредитному договору *Номер* от *Дата* третьему лицу – ООО «ТРАСТ» на основании договора об уступке права требования (цессии) *Номер* от *Дата*. Должнику было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и требование о погашении долга по данному кредитному договору новому кредитору – ООО «ТРАСТ» по указанным в уведомлении реквизитам.

На основании изложенного, истец просит суд:

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» с Ситникова Г.В. задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере <сумма>, из них: сумму основного долга – <сумма>, проценты за пользование кредитом – <сумма>, пени за нарушение сроков оплаты денежных средств – <сумма>

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» с Ситникова Г.В. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <сумма>.

Представитель истца - ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик – Ситников Г.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства, о чем вынесено отдельное определение.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пунктам 1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ займодавцу предоставлено право требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами, если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) и заемщиком допущено нарушение срока, установленного для возврата очередной части займа.

Как установлено в судебном заседании, *Дата* между ФКБ «Драгоценности Урала» ЗАО *Адрес* (в дальнейшем Банк) и (в дальнейшем - заемщик) был заключен кредитный договор *Номер* (далее по тексту - Договор), в соответствии с условиями которого Банк принял на себя обязательства по кредитованию Заемщика путем предоставления последнему кредита в сумме <сумма>, на срок с *Дата* по *Дата*, под 16,0 % годовых. Заемщик обязался возвращать кредит, уплачивать проценты ежемесячными платежами, согласно графику платежей, путем взноса наличных денежных средств в кассу Банка или путем перечисления денежных средств на лицевой счет *Номер* (п.п.1.1., 1.2, 2.1 Договора).

Согласно п.1.6 Договора, погашение долга осуществляется Заемщиком ежемесячными платежами согласно Графику платежей, согласно Приложению 1, являющегося неотъемлемой частью Договора. Сумма платежа включает в себя часть основного долга (кредита), начисленные проценты и плату за расчетное обслуживание по погашению выданного кредита.

В соответствии с пунктом 1.7 Договора в случае нарушения сроков платежей по данному договору, Банк вправе взимать пеню в размере 1,00 % в день от суммы недовнесенных в установленные сроки средств. Банк начисляет пени на всю сумму просроченного исполнением платежа, состоящую из ежемесячного платежа по основному долгу, процентов за пользование кредитом, платы за обслуживание по погашению выданного кредита.

Свои обязательства по предоставлению Ситникову Г.В. кредита в сумме <сумма> Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается выпиской из банковского лицевого счета *Номер*.

Заемщиком кредит в установленный срок уплачен не был. Согласно вышеуказанной выписке, начиная с *Дата* ответчиком в погашение долга не уплачено ни одного платежа.

Согласно предоставленному расчету сумма задолженности по кредиту по состоянию на *Дата* (дату подачи искового заявления) составляет <сумма>, из них: сумма основного долга – <сумма>, проценты за пользование кредитом – <сумма>, неустойка снижена Банком до <сумма>.

Статьями 309 и 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с существенным нарушением заёмщиком Ситниковым Г.В. условий кредитного договора, истцом было направлено уведомление *Номер* от *Дата* о том, что в силу договора *Номер* об уступке прав требования (цессии) от *Дата*, заключенного между ОАО «Русь-Банк-Урал» и ООО «ТРАСТ», право требования задолженности по кредитному договору *Номер* от *Дата* перешло к ООО «ТРАСТ», а также о сумме задолженности по кредитному договору, которую нужно незамедлительно погасить. Уведомление Ситникову Г.В. направлено *Дата* по почте заказным письмом с уведомлением.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороны должны доказывать обстоятельства на которые ссылаются, основания возражений. При подготовке по делу ответчику разъяснялись указанные положения закона.

Доказательств уплаты суммы задолженности в полном объеме ответчиком не представлено, таким образом, ответчик, допустив просрочку платежей, существенно нарушил условия кредитного договора. Следовательно, у кредитора вне зависимости от величины просроченного долга имеются основания требовать от ответчика досрочного возврата всей суммы займа в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 811 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Пунктом 3.6 Договора установлено, что банк вправе передавать полностью или частично свои права требования по настоящему договору третьему лицу с последующим уведомлением Заемщика об этом факте.

Изменениями *Номер*, вносимым в Устав КБ «Драгоценности Урала» ЗАО от *Дата* было внесено изменение в Устав: наименование КБ «Драгоценности Урала» ЗАО заменено словами ОАО «Русь-Банк-Урал».

Договором *Номер* об уступке права требования от *Дата*, выпиской из приложения *Номер* к данному договору подтверждается, что ОАО «Русь-Банк-Урал» передало принадлежащие ему требования по кредитному договору *Номер* от *Дата*, заключенному с заемщиком Ситниковым Г.В., Обществу с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Пунктом 3 ст.450 ГК РФ, являющимся специальной нормой по отношению к ст.310 ГК РФ, допускается односторонний отказ от исполнения договора, то есть в отсутствие соглашения об этом сторон и без обращения в суд (п. 1 и 2 ст. 450 ГК РФ), когда он предусмотрен законом, если одной из сторон является гражданин, не осуществляющий предпринимательскую деятельность.

В отношениях займа односторонний отказ от исполнения договора со стороны кредитора допускается путем предъявления к заемщику требования о досрочном возврате суммы кредита с уплатой процентов, если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что график погашения кредита нарушался, таким образом, доказательств надлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита не имеется и кредитор правомерно предъявил требование о взыскании неустойки, предусмотренной договором.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Указанной нормой не предусмотрено право суда полностью освобождать должника от уплаты неустойки. В силу ст.333 ГК РФ критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и другие. Перечень критериев для снижения размера штрафных санкций не является исчерпывающим. Доказательства, подтверждающие явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, представляются ответчиком, оспаривающим размер неустойки.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание условия, установленные в соответствии с пунктом 1.7 кредитного договора, с учетом длительности нарушения ответчиком обязательств по погашению кредита, снижения истцом размера неустойки, суд находит требования истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению в сумме – <сумма>.

Таким образом, на основании вышеизложенного, исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд считает возможным удовлетворить требования истца, взыскать с ответчика в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере <сумма>, из них: сумму основного долга – <сумма>, проценты за пользование кредитом – <сумма>, пени за нарушение сроков оплаты денежных средств – <сумма>

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с Ситникова Г.В. подлежит взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, в пользу ООО «ТРАСТ» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <сумма> 58 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить.

Взыскать с Ситникова Г.В. задолженность в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» по кредитному договору *Номер* от *Дата* в размере <сумма>, из них: сумму основного долга – <сумма>, проценты за пользование кредитом – <сумма> 18 копеек, пени за нарушение сроков оплаты денежных средств – <сумма>

Взыскать с Ситникова Г.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <сумма>.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья _________________________ С.А. Мансуров