ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 июля 2018 г. село Балтай Саратовской области
Мировой судья судебного участка № 1 Новобурасского района Саратовской области Бабакова М.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №1 Балтайского района Саратовской области,
рассмотрев поступивший протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленный инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калиниграду <ФИО1>, в отношении Ялымова Александра Валерьевича, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА3> к мировому судье поступил протокол об административном правонарушении и иные материалы дела в отношении Ялымова Александра Валерьевича, в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
Проверив при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в соответствии с положениями статьи 29.1 КоАП РФ представленные материалы, на правильность составления протокола об административном правонарушении и других протоколов, предусмотренных КоАП РФ, а также правильность оформления иных материалов дела, достаточность имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу, мировой судья приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и другие материалы по делу подлежат возвращению по следующим основаниям.
Из представленного протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> составленного инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калиниграду <ФИО1> в отношении Ялымова А.В. следует, что Ялымов А.В. <ДАТА4> подвергнутый административному наказанию по ст.12.6 КоАП РФ по постановлению <НОМЕР>, вступившему в законную силу <ДАТА5>, в срок до <ДАТА6> штраф в размере 1000 рублей по данному постановлению не оплатил.
В силу положений части 1 статьи 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ рассматриваются судьями, следовательно, в соответствии с частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения Ялымова А.В. к административной ответственности за совершение данного правонарушения составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.
Таким образом, срок давности привлечения к административной ответственности Ялымова А.В. составляет период, исчисляемый с <ДАТА7> по <ДАТА8>
Согласно штампу на сопроводительном письме административный материал был направлен мировому судье Правдинского района Калининградской области <ДАТА9>, из определения о передаче дела об административном правонарушении <ДАТА10> определено передать материал мировому судье по подведомственности. Согласно штампу указанный материал поступил мировому судье Правдинского района Калининградской области только <ДАТА11> Мировым судьей Правдинского района Калининградской области дело об административном правонарушении направлено мировому судье судебного участка №1 Балтайского района Саратовской области <ДАТА12> согласно почтового штампа. Мировому судье судебного участка №1 Балтайского района Саратовской области дело об административном правонарушении в отношении Ялымова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ поступило <ДАТА13>
В соответствии с положениями части 3 статьи 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
Согласно сведений, представленных в материалах дела, Ялымову А.В. вменяется в вину то, что Ялымов, <ДАТА4> подвергнутый административному наказанию по ст.12.6 КоАП РФ по постановлению <НОМЕР> в срок до <ДАТА6> штраф в размере 1000 рублей не оплатил, при этом явка Ялымова А.В. в судебное заседание не обеспечена.
В соответствии с частью 1 статьи 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 КоАП РФ орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьёй 29.10 настоящего Кодекса до передачи дела на рассмотрение.
При таких обстоятельствах, в силу положений пункта 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и иные материалы по делу подлежат возвращению, поскольку нарушены положения части 1 статьи 28.9 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 28.9, 29.1, 29.4, 29.9 КоАП РФ, мировой судья,
определил:
░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░2> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 20.25 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░