Решение по делу № 5-162/2012 от 30.05.2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении № 5 - 162/12

30 мая 2012 года мировой судья судебного участка № 23 Самарской области Груздева Д.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении Шипунова Д.В., <ДАТА2>, не работающего, привлекаемого к административной ответственности  по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

              Согласно протоколу <НОМЕР> об административном правонарушении,  09.05.2012 года в 07 час. 15 мин. Шипунов Д.В. управлял транспортным средством Хундай Акцент государственный регистрационный знак <НОМЕР> по <АДРЕС>, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД.

Мировым судьей разъяснены права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании Шипунов Д.В. факт нарушения не отрицал, суду пояснил, что отказался от освидетельствования, поскольку отвозил несовершеннолетнего ребенка с высокой температурой.

            Изучив материалы административного дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Шипунова Д.В. состава административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1  ст. 12.26 КоАП РФ.

            Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 11.11.2008) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.

Как усматривается из протокола <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от 09.05.2012 года,Шипунов Д.В. в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования, при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование: отказ от прохождения освидетельствования на месте, запах алкоголя изо рта, дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Данный отказ зафиксирован подписью Шипунова Д.В. в указанном протоколе.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производства по делу, показаниями свидетелей и иными документами. 

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

- протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении от 09.05.2012 года, в котором Шипунов Д.В. факт нарушения не отрицал, дав объяснения, что отказался пройти освидетельствование, потому что торопился с ребенком в больницу;

- протоколом <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от 09.05.2012 года, согласно которому Шипунов Д.В. в присутствии понятых отказался от прохождения освидетельствования, при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование;

- протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от 09.05.2012 года.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.

             При назначении наказании мировой судья учитывает, характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности Шипунова Д.В., имеющего на иждивении несовершеннолетнюю дочь <ФИО1> - <ДАТА7> рождения, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией данной статьи.

              Руководствуясь ст. 12.26 ч. 1, ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

             Признать Шипунова Д.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть  месяцев.

            В соответствии со ст. 29.11 КоАП РФ копию постановления направить в  полк ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре.          

            Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 10 суток с момента получения копии постановления, через мирового судью.

             Постановление вступило в законную силу «___» __________ 2012  года.

            Мировой судья:                                                                                 Д.Ю. Груздева