Решение по делу № 5-555/2017 от 08.09.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 сентября 2017 годаг.о.Самара

            И.о. мирового судьи судебного участка №25 Куйбышевсккого судебного района г.Самары Самарской области мировой судья судебного участка № 22 Куйбышевского судебного района г.Самары Самарской области Никишин Д.Б., при подготовке дела об административном правонарушении в отношении Егорова Александра Валерьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца: <АДРЕС>, работающего: <ОБЕЗЛИЧЕНО> старшим мастером,зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ :

            Согласно протоколу 63 СК 702239 об административном правонарушении от 31.08.2017 в отношении Егорова А.В. государственным инспектором отделения ДИ ОГИБДД УМВД России по г.Самаре составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ.

            При подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению мировым судьей установлено следующее.

   Согласно п. п. 1, 3 и 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, правильно ли оформлены иные материалы и достаточно ли их для рассмотрения дела по существу, а также отсутствуют ли иные обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела об административном правонарушении.

Согласно Постановлению Пленума Верховного суда Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ.

         Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о возвращении протокола об административном правонарушении в орган, составившему протокол в связи с неправильным составлением протокола и неполнотой представленных материалов, которые не могут быть восполнены при рассмотрении дела.

          Из материалов дела следует, что 31.08.2017 около д.11 по ул.Рабочий проезд пос. Мехзавод г.Самара, Егоров А.В. являясь должностным лицом, ответственным за производство работ не обеспечил безопасность в дорожном движении, а именно технические средства организации дорожного движения дорожные знаки 1.25 (дорожные работы) 5 шт., 8.1.3 (расстояние до объекта) 4 шт., 3.1 (въезд запрещен) 5 шт. установлены в нарушение ГОСТ Р 52289-2004 ОДМ 218.6.019-2016, отсутствуют защитные блоки и освещения в местах производства работ. При этом в материалах дела отсутствуют документы, подтверждающие, что Егоров А.В. является лицом ответственным за производство дорожных работ (должностная инструкция), а также  выписка из ЕГРЮЛ, подтверждающая, что юридическим адресом <ОБЕЗЛИЧЕНО> является адрес: <АДРЕС>, по месту которого возможно рассмотрение дела об административном правонарушении. В связи с чем, достоверно определить подсудность рассмотрения дела и обоснованность обращения по месту исполнения Егоровым А.В. должностных обязанностей не представляется возможным.

   Из содержания ст. 29.4 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол, только на стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению.

   Таким образом, протокол об административном правонарушении в отношении Егорова А.В. подлежит возврату в орган (должностному лицу), которые составили протокол.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.29.4 ч.1 п.4, ст.29.5 КоАП РФ, мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

            Протокол об административном правонарушении в отношении Егорова Александра Валерьевича по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ возвратить в ОГИБДД УМВД России  по г.Самаре<АДРЕС>

   Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также опротестовано прокурором в Куйбышевский районный суд г. Самара в течение 10 суток через мирового судью.

           Мировой судья:                                                                                           Д.Б.Никишин