Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
Дело № 2-25 - 220/2011
7 июля 2011 г. г. КотельниковоМировой судья судебного участка № 25 Котельниковского района
Волгоградской области Попова В.В.При секретаре Ротовой О.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Негосударственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Волгоградский институт бизнеса» к Акользину Р.Н. о взыскании задолженности в сумме <...> руб.00 коп.
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился к мировому судье с исковым заявлением к Акользину Р.Н. о взыскании задолженности в сумме <...> руб., указывая следующее.
Между Негосударственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Волгоградский институт бизнеса» и Акользиным Р.Н.16 августа 2009 года был заключен договор <....> о подготовке специалистов со средне - профессиональным образованием. В силу данного договора Институт взял на себя обязательство по осуществлению обучения студента Акользина Р.Н. поспециальности «правоведение» по программе среднего специального образования в соответствии с государственным стандартом. Ответчик взял на себя обязательство оплачивать обучение за 2009 - 2010 учебный год в сумме <...> руб.
Институт исполнял обязательства надлежащим образом, ответчик свои обязательства по оплате за обучение исполнял несвоевременно и за ним значится задолженность в сумме <...>. Приказом ректора института <....> от 16.12.2010 года ответчик отчислен из института, в связи с академической неуспеваемостью.
Данную задолженность ответчику было предложено погасить в добровольном порядке 1 апреля 2011 года. Донастоящего времени задолженность ответчиком не погашена, и истец просит взыскать с ответчика задолженность за обучение в сумме <...> руб.
Представитель истца в судебном заседании поддержала свои требования.
Ответчик извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела им не заявлено. Мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полной сумме.
К такому выводу мировой судья приходит по следующим основаниям.
Согласно ст. 779, 781 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению и иных услуг.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, предусмотренные договором возмездного оказания услуг.
В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуга подлежит оплате в полном объеме.
В судебном заседании установлено, что между Негосударственным образовательным учреждением высшего профессионального образования «Волгоградский институт бизнеса» и Акользиным Р.Н.16 августа 2009 года был заключен договор <....> о подготовке специалистов со средне - профессиональным образованием. В силу данного договора Институт взял на себя обязательство по осуществлению обучения студента Акользина Р.Н. поспециальности «правоведение» по программе среднего специального образования в соответствии с государственным стандартом. Срок обучения по договору установлен с 2009 года по 2012 год. Ответчик взял на себя обязательство оплачивать обучение за 2009 - 2010 учебный год в сумме <...> руб.
Ни одна из сторон договор не расторгла. Истец предоставляет ответчику услугу по обучению должным образом. Данный факт подтверждается тем, что ответчик не обращался к истцу с заявлением о том, что ему некачественно предоставляется услуга.
Обучение ответчик оплачивает не своевременно и за ним значится задолженность по состоянию на 30 мая 2011 года.
Согласно расчету истца ответчик должен был заплатить за обучение в 2009 - 2010 году <...> руб., в учебном году 2010 год - 2011 год до момента отчисления <...> руб., а всего <...> руб. Оплатил ответчик за обучение в 2009 - 2010 г.г. и 2010 - 2011 г.г. <...> руб. Возражений по расчету ответчик не представил.
Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья находит требования истица о взыскании задолженности за обучение в сумме <...> руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полной сумме.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Следовательно, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в виде оплаты госпошлины в сумме <...> руб.
Заявление истца обосновано копией договора (л.д. 9 - 12), расчетом задолженности (л.д.6).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК, ст. ст. 779,781 ГК РФ, мировой судья
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <...> ░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ № 25.
░░░░░░░ ░░░░░ ░/░ № 25