Решение по делу № 33-1059/2012 от 24.09.2012

Судья Беджашева В.И.            Дело № 33 – 1059             2012 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

9 октября 2012 года                                 г. Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе

председательствующего – Кулинченко О.М.,

судей – Козырь Е.Н., Богатырёвой Е.В.,

при секретаре – Хамирзовой А.А.

рассмотрела в судебном заседании дело по частной жалобе представителя заявителя Чистяковой <данные изъяты> – Дудченко <данные изъяты> на определение Тахтамукайского районного суда от 5 сентября 2012 года, которым определено:

заявление Беспутина П.Ю. об отмене обеспечительной меры удовлетворить, отменить арест, наложенный определением Тахтамукайского районного суда от 28 декабря 2011 года на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, кадастровый номер №, отменить запрет совершать в отношении указанного земельного участка сделки по его отчуждению.

Заслушав доклад судьи Богатырёвой Е.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Дудченко Ю.В. 9 июня 2012 года обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, применённых определением Тахтамукайского районного суда от 28 декабря 2011 года. В обоснование требований указал, что постановлением Президиума Верховного суда РА от 30 июля 2012 года заочное решение Тахтамукайского районного суда от 20 февраля 2012 года, которым спор по земельному участку рассмотрен по существу, оставлено в силе.

Позже, 3 августа 2012 года, Беспутин П.Ю. обратился в суд с аналогичным заявлением об отмене обеспечительных мер.

В судебном заседании Чистякова Т.А. – представитель Дудченко Ю.В. заявила о снятии с рассмотрения заявления его доверителя об отмене обеспечительных мер, а в удовлетворении заявления Беспутина П.Ю. просила отказать, сохранив при этом обеспечительные меры в отношении спорного земельного участка.

В судебном заседании Беспутин П.Ю. поддержал поданное им заявление об отмене обеспечительных мер.

Определением Тахтамукайского районного суда от 5 сентября 2012 года заявление Беспутина П.Ю. удовлетворено.

В частной жалобе представитель Чистяковой Т.А. – Дудченко Ю.В. просит определение суда отменить, поскольку оно вынесено с нарушениями норм материального и процессуального права. Полагает, что суд не должен был снимать обеспечительные меры, поскольку Чистякова Т.А. обратилась в суд к Беспутину П.Ю. с новым исковым заявлением об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Однако суд данное обстоятельство не учёл, нарушив тем самым права истицы.

В возражениях на частную жалобу Беспутин П.Ю. просит определение суда оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материал, обсудив доводы частной жалобы, возражения на неё, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.

Порядок отмены обеспечительных мер в гражданском процессе регулируется ст. 144 ГПК РФ. Обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Суд, удовлетворяя заявление Беспутина П.Ю. об отмене обеспечительных мер, исходил из того, что решением Тахтамукайского районного суда от 20 февраля 2012 года исковые требования Беспутина П.Ю. к Чистяковой Т.А. о признании недействительным заключённого между ними договора купли-продажи земельного участка удовлетворены. Согласно постановлению Президиума Верховного суда Республики Адыгея от 30 июля 2012 года названное выше решение суда оставлено в силе (л.д. 156-161). Таким образом, поскольку Беспутин П.Ю. признан собственником земельного участка, суд пришёл к обоснованному выводу, что сохранение ареста на указанный земельный участок препятствует собственнику в осуществлении прав на владение, пользование и распоряжение принадлежащим ему имуществом. Данное обстоятельство служит основанием к снятию ареста с земельного участка, наложенного определением того же суда от 28 декабря 2011 года.

Довод частной жалобы о том, что суд не должен был снимать обеспечительные меры, поскольку Чистякова Т.А. обратилась в суд к Беспутину П.Ю. с новым исковым заявлением об истребовании имущества из чужого незаконного владения, нельзя признать обоснованным.

Из протокола судебного заседания от 5 сентября 2012 года следует, что указанное выше исковое заявление в суд подано 5 сентября 2012 года. При этом представитель Чистяковой Т.А. – Дудченко Ю.В. данный факт не мог подтвердить, ввиду отсутствия каких-либо доказательств, свидетельствующих о принятии судом иска Чистяковой Т.А.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции правильно применил процессуальный закон. Иные доводы частной жалобы относительно предмета спора не могут повлиять на законность и обоснованность принятого судом определения, поэтому подлежат отклонению.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Тахтамукайского районного суда от 5 сентября 2012 года, оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий –                         О.М. Кулинченко

Судьи –                                     Е.Н. Козырь

Е.В. Богатырёва