Решение по делу № 1-54/2017 от 24.07.2017

                                                                                                                                                                                                                                                                     Дело № 1-54/2017

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 июля 2017 года                                                                                                         город Череповец

               Мировой судья Вологодской области по судебному участку № 23

Крылова Н.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора города Череповца

Павленко С.Л.,

подсудимого                                                                  Травникова П.В.,

защитника - адвоката Раменского В.А., представившего удостоверение № __ и ордер № __ от ___ года, при секретареФуриной Ю.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Травникова П В, (персональные данные),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.291.2 ч.1  УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый  Травников П.В. совершил преступление, предусмотренное ст.30 ч.3, ст.291.2 ч.1 УК РФ, в городе Череповцепри следующих обстоятельствах:

05 июня 2017 года около 17 часов у д. __ по ул. ___ в г. ___ Травников П.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем «___» государственный регистрационный знак ___, не справился с управлением и допустил наезд на дорожное ограждение. В связи с указанным правонарушением старшим инспектором ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу Л., находившимся согласно постовой ведомости расстановки нарядов при исполнении своих должностных обязанностей, в отношении Травникова П.В. начато составление материала об административном правонарушении. При этом Л. действовал на основании закона № З-ФЗ «О полиции» от 07 февраля 2011 г. и в соответствии со своим должностным регламентом, утвержденным командиром ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Череповцу 15 июня 2016 года, обязывающим его контролировать соблюдение участниками дорожного движения установленных правил, нормативов и стандартов, действующих в области дорожного движения; осуществлять распорядительно ­регулировочные действия; осуществлять в соответствии с законодательством РФ производство по делам об административных правонарушениях; а также принимать меры антикорупционной защиты; при несении службы применять видеорегистратор, установленный в патрульном автомобиле ДПС. В указанное время у Травникова П.В. возник умысел, направленный на передачу незаконного денежного вознаграждения сотруднику ГИБДД за не составление в отношении него протокола об административном правонарушении. Реализуя свой преступный умысел, Травников П.В., не желая быть привлеченным к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, находясь в служебном автомобиле «___» государственный регистрационный знак ___, действуя умышленно, лично передал - положив на переднюю панель автомобиля, взятку в виде денежных средств в размере 500 рублей старшему инспектору ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. ЧереповцуЛ., являющемуся должностным лицом, осуществляющим функции представителя власти за не привлечение к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Однако, преступление не было доведено Травниковым П.В. до конца по независящим от него обстоятельствам в связи с тем, что Л. от получения взятки отказался.

Дознание по данному уголовному делу проводилось в сокращенной форме, так как подсудимый в соответствии со ст.226.1 УПК РФ заявил соответствующее ходатайство, признав вину, и не оспаривал правовую оценку своего деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый вину в  совершении преступления полностью признал, не возражал против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Выслушав стороны,  суд    счел  возможным  рассмотреть настоящее уголовное дело   в особом порядке,  в соответствии с  требованиями ст. ст. 316, 317 и ст. 226.9 УПК РФ,  поскольку все условия  для этого соблюдены,  подсудимый   обвиняется в совершении преступления, наказание за  которое не превышает 10 лет лишения свободы, полностью  согласен  с предъявленным  обвинением, своевременно  заявил  ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, с чем согласился государственный обвинитель и защитник.

Обвинение, с которым  согласился подсудимый,  предъявлено в соответствии с требованиями УПК РФ, является обоснованным, подтверждается доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела.

Доказательства виновности Травникова П.В., имеющиеся в материалах дела, являются объективными,   относимыми и допустимыми.

Суд квалифицирует действия  Травникова П.В. по ст.30 ч.3, ст.291.2 ч.1  УК РФ, как покушение на мелкое взяточничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на дачу взятки лично в размере, не превышающем десяти тысяч рублей, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания. В соответствии со ст.ст.6, 60, 62 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, личность подсудимого: (персональные данные).

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлены, в связи с чем, не имеется оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Травникову П.В., в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, нахождение на иждивении ___.
          Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.
          Суд не усматривает обстоятельств, влекущих освобождение от уголовной ответственности, предусмотренных примечанием ст.291.2 УК РФ.
          С учетом  имущественного и семейного положения Травникова П.В., получения подсудимым, являющимся трудоспособным, заработной платы или иного дохода, в целях восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает  целесообразным назначить Травникову П.В. в соответствии со ст. 46 УК РФ наказание в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Травникова П В виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.291.2 ч.1  УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Травникова П.В. на апелляционный период не избирать.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два оптических диска - хранить в материалах уголовного дела. Денежную купюру достоинством 500 рублей, находящуюся в конверте при материалах уголовного дела в соответствии с  ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Череповецкий городской суд через канцелярию мирового судьи в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья Вологодской области

по судебному участку № 23                         подпись                               Н.С.Крылова

Приговор вступил в законную силу 04.08.2017 г.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>