Постановление по делу № 4/17-122/2015 от 17.04.2015

Дело № 4/17 – 122/2015 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

05 мая 2015 года г. Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края в составе:

Председательствующего судьи Шишловой М. М.,

При участии помощника прокурора г. Амурска Лобода Д. Д.

при секретаре Мелешкиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Амурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю о продлении испытательного срока о дополнении ранее установленных обязанностей осужденному Савченко Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гр. РФ, проживающему в <адрес>,

у с т а н о в и л:

По приговору Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ. Савченко Е.Ю. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком в 2 года и на него возложены обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ осужденному Савченко Е. Ю. продлен испытательный срок на 1 месяц, назначенный приговором Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ. (л. д. 8 – 9)

Начальник филиала по Амурскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю обратилась в суд с представлением о продлении Савченко Е.Ю. испытательного срока, мотивируя тем, что в период отбывания условной меры наказания нарушил обязанность, установленную приговором суда, не явившись без уважительной причины на регистрацию в инспекцию, злоупотребляет спиртными напитками.

Условно осужденный Савченко Е.Ю. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении ходатайства в его отсутствие, с заявленным ходатайством согласен.

Из представленных материалов следует:

- из распоряжения (л. д. 2) следует, что приговор Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ. вступил в законную силу 02.07.2013г.;

- из подписки (л. д. 5) следует, что 09.07.2013 Савченко Е.Ю. ознакомлен с правилами отбывания условной меры наказания и обязанностями, возложенными на него приговором суда, в чем дал подписку, указал место жительства: <адрес>

- из памятки (л. д. 6) следует, что 09. 07. 2013г. Савченко Е.Ю. разъяснены положения уголовного закона, регламентирующие порядок отбывания условной меры наказания, копия памятки с указанием режима работы инспекции и контактного телефона вручена;

- из регистрационного листа (л. д. 10) следует, что Савченко Е.Ю. назначена регистрация в первый понедельник каждого месяца, 06.04.2015 не явился на регистрацию без уважительной причины;

- из справки проверки по месту жительства (л. д. 11) следует, что 13. 04. 2015г. Савченко Е.Ю. проверен по месту жительства, находился дома совместно с сожительницей, крепко спал, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

- из объяснения =ФИО1= от 13. 04. 2015г. (л. д. 12) следует, что Савченко Е. Ю. её сын, проживает отдельно <данные изъяты>

- из объяснения Савченко Е. Ю. (л. д. 13) следует, что 06.04. 2015г. не явился на регистрацию, так как запил. Он систематически злоупотребляет спиртными напитками, но к врачу наркологу не обращается, так как думает, что сам прекратит пить.

- из предупреждения (л. д. 14) следует, что 15. 04. 2015г. Савченко Е.Ю. вынесено письменное предупреждение за неявку 06. 04. 2015г. на регистрацию в УИИ без уважительной причины;

- из сведений о судимости (л. д. 15) следует, что после осуждения 21.06.2013 Савченко Е.Ю. к уголовной ответственности не привлекался, но 10.05.2014 привлечен к административной ответственности в виде штрафа за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность;

Изучив представленные материалы дела, заслушав помощника прокурора Лобода Д. Д., полагавшей необходимым удовлетворить заявленное ходатайство, поскольку факт уклонения условно осужденного от исполнения возложенных на него обязанностей подтвержден, исследованными материалами, кроме того, подтвержден факт злоупотребления спиртным осужденным, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 396, п.п. 7, 8 ст. 397, 399 УПК РФ суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе о продлении испытательного срока в соответствии со ст. 74 УК РФ и об отмене либо о дополнении возложенных на осужденного обязанностей в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, уклонился от возмещения вреда (полностью или частично), причиненного преступлением, в размере, определенном решением суда или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более, чем на один год.

Под уклонением от исполнения возложенных на условно осужденного обязанностей следует понимать такое поведение лица, когда оно не исполняет (разовое неисполнение) одну или несколько возложенных на него судом обязанностей, не имея при этом какой-либо уважительной причины.

В течение испытательного срока Савченко Е.Ю. нарушил порядок отбывания условной меры наказания: уклонившись от исполнения возложенных приговором суда обязанностей, не явившись без уважительной причины на регистрацию 06. 04. 2015г. в уголовно-исполнительную инспекцию, за что Савченко Е.Ю. было вынесено письменное предупреждение о возможной отмене условного осуждения, что является основанием для продления испытательного срока. Кроме того, установлен факт злоупотребления спиртными напитками условно осужденным, в связи с чем подлежит удовлетворению и ходатайство в части вменения дополнительной обязанности.

Кроме того, суд не находит оснований для освобождения осужденного Савченко Е. Ю. от наказания в соответствии с Постановлением Государственной Думы Федерального Собрания РФ «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» официально опубликованного 24. 04. 2015г., поскольку установлено ограничение предусмотренное п. 13 указанного Постановления, а именно не распространять действие настоящего постановления на осужденных совершивших преступления, предусмотренные ст. 111 УК РФ.

Руководствуясь ст. 74 УК РФ, ст.ст.397 п.8, 399, 401 УПК РФ, суд

П о с т а н о в и л:

1. Ходатайство начальника филиала по Амурскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Хабаровскому краю» удовлетворить.

2. ПродлитьСавченко Е.Ю. на 1 месяциспытательный срок, назначенный приговором Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ., которым он осужден по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

3. ВменитьСавченко Е.Ю. дополнительную обязанность «обратиться к врачу-наркологу и в случае отсутствия противопоказаний пройти курс лечения от алкоголизма».

Копию постановления направить всем заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Амурский городской суд течение 10 суток после оглашения.

Судья: М. М. Шишлова