Решение по делу № 2-642/2014 от 08.08.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 08 августа 2014 года

Мировой судья судебного участка № 25 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Бойко Я.А., при секретаре Сенченко И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-642/14 по иску ОАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Петиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

            Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к Петиной О.В., указав, что 05.02.2011 г. между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме было заключен кредитный договор <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,00% годовых, начисляемых на сумму остатка задолженности по кредиту. Согласно условиям и правилам предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, ответчик обязан был ежемесячно погашать кредит путем внесения минимального платежа. Свои обязательства по договору Петина О.В. надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, у последней образовалась задолженность перед банком, которая по состоянию на 18.04.2014 г. составляет 20760 рублей 60 копеек, из которых: 2472 рубля 00 копеек - сумма задолженности по кредиту, 2369 рублей 05 копеек - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 12550 рублей - задолженность по пени за несвоевременное внесение минимального платежа, а также штрафы в соответствии с п. 11.6 Условий и правил предоставления кредитов, 2 500 рублей - штраф (фиксированная часть), 869 рублей 55 копеек - штраф (процент от суммы задолженности). На основании вышеизложенного просят взыскать с ответчика вышеназванную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 822 рубля 22 копейки.

            Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, представили суду заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против вынесения заочного решения не возражают.     

Ответчик Петина О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом, просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представила, так же как и возражений по предъявленному иску.

Мировым судьей в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства, в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, изучив материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

            Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

            Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            Судом установлено, что 05.02.2011 г. между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме было заключен кредитный договор <НОМЕР>.

Во исполнение данного договора Банком ответчику была выдана кредитная карта, при этом ответчик, в свою очередь, обязался за использование кредита выплачивать проценты в размере 30,00% годовых, которые начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту, что подтверждается анкетой-заявлением от 05.02.2011 г.

Согласно п. 2.1.1.8.3. - 2.1.1.8.5. Условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитной карты, ответчик обязан был ежемесячно погашать кредит путем внесения минимального платежа, размер которого устанавливается Тарифами, которые являются неотъемлемой частью договора.

В соответствии с п.п. 2.1.1.8.7. Условий в случае несвоевременного исполнения долговых обязательств держатель карты оплачивает штрафы, пени и дополнительную комиссию, размеры которых определяются Тарифами (л.д. 16).

В настоящее время принятые на себя обязательства Петина О.В. не исполняет. В соответствии с расчетом задолженность ответчика по состоянию на 18.04.2014 г. составляет 20760 рублей 60 копеек, из которых: 2472 рубля 00 копеек - сумма задолженности по кредиту, 2369 рублей 05 копеек - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 12550 рублей - задолженность по пени за несвоевременное внесение минимального платежа, а также штрафы в соответствии с п. 11.6 Условий и правил предоставления кредитов, 2 500 рублей - штраф (фиксированная часть), 869 рублей 55 копеек - штраф (процент от суммы задолженности) (л.д.5-6).

            При таких обстоятельствах, а также с учетом положений ст. 56 ГПК РФ, мировой судья считает требования истца о взыскании с ответчика Петиной О.В. задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

            В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

            На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 191-198, 233 - 237  ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

            Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Петиной О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

            Взыскать с Петиной О.В. в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору по состоянию на 18.04.2014 года в размере 20760 рублей 60 копеек, из которых: 2472 рубля 00 копеек - сумма задолженности по кредиту, 2369 рублей 05 копеек - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом, 12550 рублей - задолженность по пени за несвоевременное внесение минимального платежа, а также штрафы в соответствии с п. 11.6 Условий и правил предоставления кредитов, 2 500 рублей - штраф (фиксированная часть), 869 рублей 55 копеек - штраф (процент от суммы задолженности), а также государственную пошлину в размере 822 рубля 82 копейки, а всего 21 583 (двадцать одна тысяча семьсот пятьсот восемьдесят три) рубля 42 (сорок две) крпейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке  в Куйбышевский районный суд г.Самары в  течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                        Я.А. Бойко