Решение по делу № 2а-631/2017 ~ М-182/2017 от 18.01.2017

Дело № 2а-631/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2017 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Соболева Е.В.,

при секретаре судебного заседания Лихушиной Ю.И.,

с участием:

помощника Старооскольского городского прокурора Чекановой Е.Н.,

представителя административного истца по доверенности Карапузова И.И.,

административного ответчика Мальцева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по г. Старому Осколу к Мальцеву ФИО8 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Абанского районного суда Красноярского края от 03.04.2002 Мальцев Д.В. осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, ч.4 ст.228 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ с учетом постановления Президиума Красноярского краевого суда к лишению свободы сроком на 09 лет 06 месяцев с конфискацией имущества с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы 12.08.2011 по отбытии срока наказания.

Дело инициировано административным исковым заявлением УМВД России по г. Старому Осколу к Мальцеву ФИО9 об установлении в отношении него административного надзора на 02 года 06 месяцев, поскольку тот, освободившись из мест лишения свободы, имея не снятую и непогашенную судимость за умышленное особо тяжкое преступление, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства характеризуется отрицательно.

Просит установить Мальцеву Д.В. ограничения в виде запретов:

- посещения мест проведения массовых мероприятий, а также участия в указанных мероприятиях;

- посещения мест общественного питания, реализующих спиртные напитки;

- обязать Мальцева Д.В. являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию два раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца Карапузов И.И., помощник прокурора Чеканова Е.Н. доводы и требования административного искового заявления поддержали.

Административный ответчик Мальцев Д.В. не возражал против установления в отношении него административного надзора с указанными в административном исковом заявлении ограничениями.

Суд, исследовав представленные материалы, заслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством РФ для погашения судимости, в отношении совершеннолетнего лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, либо при рецидиве преступлений, если это лицо совершило в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии со ст.86 УК РФ (в редакции, действовавшей до изменений, внесенных ФЗ от 23.07.2013 № 218-ФЗ) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Приговором суда от 03.04.2002 Мальцев осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.228, ч.4 ст.228 УК РФ, относящихся в силу требований ст.15 УК РФ соответственно к категории небольшой, средней тяжести и особо тяжкого.

Из представленных материалов следует, что Мальцев освободился из мест лишения свободы 12.08.2011. Таким образом, судимость Мальцева за совершение указанных преступлений погашается 12.08.2019.

Судом установлено, что после освобождения из мест лишения свободы, Мальцев неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ – 29.09.2016, по ст.20.21 КоАП РФ – 29.10.2016. По месту жительства инспектором ОУУП ОП №2 УМВД России по г. Старому Осколу Мальцев характеризуется отрицательно, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Исследованные обстоятельства свидетельствуют о необходимости установления в отношении Мальцева административного надзора для оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, при этом срок в два года шесть месяцев является разумным, достаточным, соразмерным для предупреждения совершения Мальцевым преступлений и правонарушений в дальнейшем.

Срок административного надзора надлежит исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Принимая решение об установлении административного надзора, суд устанавливает следующие ограничения:

Явка в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию два раза в месяц (п. 5 ч. 1 ст. 4 Закона), поскольку она является обязательной. Указанная в заявлении периодичность не противоречит задачам административного надзора.

Судом установлено, что Мальцев совершал административные правонарушения в общественных местах, пренебрегая общепринятыми правилами поведения, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем, является разумным довод заявителя, что для предупреждения совершения Мальцевым преступлений и правонарушений, ему следует запретить посещение мест проведения массовых мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях, а также ему следует запретить посещение мест общественного питания, реализующих спиртные напитки.

При указанных обстоятельствах административное исковое заявление УМВД России по г. Старому Осколу подлежит удовлетворению.

Исходя из положений, закрепленных в подпункте 4 пункта 1 статьи 333.35, подпунктах 9 и 19 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, УМВД России по г. Старому Осколу как орган внутренних дел освобожден от уплаты государственной пошлины по делам об административном надзоре.

В силу ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку налоговое законодательство не предусматривает льгот по уплате этого сбора для осужденных при рассмотрении дел об установлении административного надзора, суд считает необходимым взыскать с Мальцева Д.В. государственную пошлину в размере, предусмотренном для заявлений и жалоб по делам неимущественного характера, а именно в размере 300 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина подлежит взысканию в доход бюджета городского округа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273, ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Старому Осколу к Мальцеву ФИО10 удовлетворить.

Установить в отношении Мальцева Д.В. административный надзор сроком на 2 (два) года 06 (шесть) месяцев.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Установить Мальцеву Д.В. административные ограничения на срок административного надзора в виде:

1.                 Обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию два раза в месяц;

2.                 Запретить посещение мест проведения массовых мероприятий, а также участие в указанных мероприятиях.

3.                 Запретить посещение мест общественного питания, реализующих спиртные напитки.

Взыскать с Мальцева ФИО11 в бюджет Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Судья Е.В. Соболев