Решение по делу № 12-93/2018 от 18.09.2018

Дело № 12-93/2018

РЕШЕНИЕ

по жалобе о привлечении к административной ответственности

31 октября 2018 г.                        г.Туапсе

Судья Туапсинского районного суда Рябцева А.И.

При секретаре Гайдиной И.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Шаталов Е.А. на постановление ИДПС ОРДПС по Туапсинскому району Невольских А.В. от 20.08.2018 года, по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Шаталов Е.А. обратился в суд с жалобой на постановление ИДПС ОРДПС по Туапсинскому району Невольских Е.А. от 20.08.2018 года, о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, ссылаясь на то, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения.

В судебное заседание Шаталов Е.А., извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, о чем имеется подтверждение в материалах дела, не явился, ходатайств об отложении слушания по делу не направлял, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Согласно его пояснениям, данным в ходе судебного заседании 16 октября 2018 года, доводы жалобы поддержал, пояснив, что 20.08.2018 года он на принадлежащем ему автомобиле марки «ЛЕКСУС» гос. номер B780ОР23 двигался по дороге ФАС ДОН (1439 км. +150м.) по правому крайнему ряду с допустимой скоростью на данном участке дороги, примерно 50 км/ч. Транспортное средство, находящееся впереди него, резко затормозило, в связи с этим, чтобы не допустить столкновение с впереди стоящим автомобилем он был вынужден съехать с крайнего правого ряда на обочину. При этом расстояние между транспортными средствами (метр и более) позволяет говорить как о безопасности маневра, так и об отсутствии каких-либо других нарушений Правил дорожного движения с его стороны. Водитель «Митсубиши Лансер» (гос. номер М892ТН 161) не справился с управлением по причине долгого тормозного пути и несоблюдения надлежащей станции, вследствие чего допустил столкновение с принадлежащим ему транспортным средством. Лейтенантом полиции Невольских А.Л. был составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому он нарушил ч. 1 ст. 12.15 КОАП РФ — «Нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечении организованной транспортной или пешей колонны...», а также п.п.1.3, 8.1, 9.1, 9.7, 9.9, 10.5 ПДД РФ, а именно «не выдержал безопасный боковой интервал, не предоставил преимущество в движении и допустил столкновение со следовавшим сзади попутно т/с «Митсубиши Лансер» (гос. номер М892ТН 161). Согласно п. 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Прибывший на место ДТП сотрудник полиции должен зафиксировать все следы, при необходимости составить схему ДТП. Ему известно, что схема ДТП составлялась, однако ему было отказано в ознакомлении с материалами дела. Кроме того, ему непонятно почему постановление, которое ему так и не вручили, а протокол об административном правонарушении составлены от одной даты, что так же нарушает его права, поскольку он не мог представить доказательства, воспользоваться юридической помощью. Кроме того, он был лишен возможности заявить отвод инспектору Невольских А.Л. и привести в обоснование доводы в пользу отвода. Отсутствие всестороннего, полного, объективного и своевременного выяснения обстоятельств данного дела, привилегированного отношения к водителю «Митсубиши Лансер» Е и свидетелям данного лица и пренебрежительного отношения к его показаниям и к показаниям его свидетелей, со стороны лейтенанта полиции Невольских А.Л., свидетельствует о нарушении его гражданских прав в соответствии со ст.24.1 КоАП РФ и ст.2,7 КоАП РФ. Просит постановление отменить, в связи с его невиновностью.

Суд, допросив свидетелей, исследовав представленные материалы, приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Так, ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней.

Согласно постановления об административном правонарушении, 20.08.2018 года в 13-50 часов водитель Шаталов Е.А. управляя а/м «Лексус» гос. номер B780ОР23 двигаясь по правой обочине, при перестроении на проезжую часть дороги, крайнюю правую полосу, не представил преимущество в движении а/м «Митсубиси Лансер» (гос. номер М892ТН 161) под управлением водителя Е, движущегося по крайней правой полосе, в результате произошло с ним столкновение, чем нарушил п.п.9.1, 9.7,9.9,10.5,1.3, 8.1 ПДД.

Указанным постановлением Шаталов Е.А. назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Вина Шаталов Е.А. подтверждается представленными материалами, а именно схемой дорожно-транспортного происшествия, согласно которой установлено место столкновения, направления движения обоих транспортных средств, а также их расположение на проезжей части, непосредственно после происшествия, рапортом ИДПС ОРДПС по Туапсинскому району Н пояснениями самого Шаталов Е.А. и второго участника дорожного происшествия Е протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей П, Иващенко А.В., Ш, Б и другими доказательствами по делу.

Доводы Шаталов Е.А. о том, что протокол и постановление по делу об административном правонарушении вынесены в один день, а это нарушает его права, поскольку он не мог представить доказательства, не обоснованы.

Согласно ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Таким образом, ИДПС ОРДПС по Туапсинскому району Н вправе был составить протокол об административном правонарушении непосредственно после вынесения постановления о назначении административного наказания, поскольку Шаталов Е.А. был не согласен с постановлением по делу об административном правонарушении. Указанное постановление направлено Шаталов Е.А. по месту жительства, о чем имеется отметка в постановлении по делу об административном правонарушении.

Доводы о какой –либо заинтересованности ИДПС ОРДПС по Туапсинскому району Н либо его предвзятом отношении к Шаталов Е.А. не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Так, допрошенные в судебном заседании сотрудники ДПС ОРДПС по Туапсинскому району Н и К подтвердили пояснения водителя Е об обстоятельствах нарушения правил дорожного движения Щаталовым. Так, Н пояснил, что из расположения транспортных средств на месте дорожно-транспортного происшествия видно, что Шаталов Е.А. двигаясь по обочине в нарушение п. 8.1 ПДД РФ, перед началом перестроения, не убедился в безопасности маневра, создав тем самым помеху для движения автомобилю «Митсубиши Лансер» под управлением Е, движущемуся в попутном с ним направлении, в результате чего произошло столкновение.

Указанные показания объективно подтверждаются обьяснениями лиц, находившихся в автомобиле под управлением Е, и которые противоречий не имеют. Напротив, из объяснений лиц, находившихся в автомобиле Шаталов Е.А. следует, что они находились на заднем сиденье и не видели происходящего, что отражено в их объяснениях. В связи с чем доводы Шаталов Е.А. о том, что их пояснения не приняты во внимание, являются надуманными.

Согласно с п.п. 1, 2 ст. 24.5. КРФ об АП производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств - отсутствия события административного правонарушения, отсутствием состава административного правонарушения.

Таких обстоятельств в судебном заседании не установлено, а следовательно, оснований для отмены постановления о привлечении Шаталов Е.А. к административной ответственности не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении жалобы Шаталов Е.А. на постановление ИДПС ОРДПС по Туапсинскому району Н от 20.08.2018 года, по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, отказать как необоснованной.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток через Туапсинский районный суд.

Председательствующий

Судья :                           А.И.Рябцева