Решение по делу № 5-589/2011 от 06.10.2011

Дело №5-22-589/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ст. Преображенская                                                                           «06» октября 2011 г.

Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Корнилова Е.В. с участием - лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Пономарёва Н.Б. рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок «26» сентября 2011 г. в отношении Пономарёва Н.Б.,<ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>,  работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающий - <АДРЕС> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,                                                      

У С Т А Н О В И Л :

  <ДАТА4>  в отношении Пономарёва Н.Б. - <ОБЕЗЛИЧИНО> был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях.       

В судебном заседании установлено, что Пономарёв Н.Б. <ОБЕЗЛИЧИНО> В описании правонарушения указано, что Пономарёв Н.Б.<ОБЕЗЛИЧИНО> допустил грубое нарушение правил ведения бухгалтерского учета, повлекшего искажение суммы начисленных налогов и сборов не менее чем на 10%, выразившемся в  <ОБЕЗЛИЧИНО> (по отчетным данным <ОБЕЗЛИЧИНО> по данным  налоговой проверки - <ОБЕЗЛИЧИНО>). Указанное нарушение повлекло за собой искажение суммы начисленного налога на <ОБЕЗЛИЧИНО>

В соответствии со ст.15.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях Пономарёв Н.Б. привлекается к административной ответственности как должностное лицо -    <ОБЕЗЛИЧИНО>

Исходя из положений ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях должностные лица подлежат административной ответственности в случае совершения ими административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Исходя из положений ст.ст.6, 7 ФЗ "О бухгалтерском учете" руководитель в зависимости от объема учетной работы определяет форму организации бухгалтерского учета на предприятии. При учреждении бухгалтерской службы непосредственную ответственность за формирование учетной политики, ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности несет главный бухгалтер организации.

         В п.24 Постановления  Пленума Верховного Суда  РФ от 24 октября 2006 года №18 разъяснено, что решая вопрос о привлечении должностного лица организации к административной ответственности по статьям 15.5, 15.6 и 15.11 КРФоАП, необходимо руководствоваться положениями пункта 1 статьи 6 и пункта 2 статьи 7 Федерального закона от 21 ноября 1996 года №129-ФЗ «О бухгалтерском учете», в соответствии с которыми руководитель несет ответственность за  ненадлежащую организацию бухгалтерского учета, а главный бухгалтер (бухгалтер при отсутствии в штате должности главного бухгалтера) - за ведение бухгалтерского учета, своевременное представление полной и достоверной бухгалтерской отчетности.

Как установлено в судебном заседании, бухгалтером <ОБЕЗЛИЧИНО> с <ДАТА7> назначена <ФИО1>  (Приказ <НОМЕР> от <ДАТА7>) т. е. бухгалтерская служба учреждена.

         При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что фактов, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением Пономарёвым Н.Б. служебных обязанностей <ОБЕЗЛИЧИНО> повлекших в итоге искажение в бухгалтерской отчетности за <ДАТА> не менее чем на 10% не установлено.

         Учитывая изложенное, надлежащим субъектом административной ответственности по ст. 15.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях является бухгалтер,  производство по делу об административном правонарушении в отношении  руководителя подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

         В соответствии со ст. 24.5. Кодекса РФ об административных правонарушениях, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

         На основании изложенного, руководствуясь  ст. 24.5, ч.2 ст. 29.4, ст. 29.10., Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении Пономарёва Н.Б. - <ОБЕЗЛИЧИНО> о привлечении к административной ответственности  за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях, - прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Киквидзенский районный суд через мирового судью судебного участка № 22 Волгоградской области. Мировой судья судебного участка № 22 Волгоградской области Е.В.Корнилова