Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-744/2012 ~ М-736/2012 от 08.11.2012

Гражданское дело № 2-744/2012

Решение

именем Российской Федерации

город Асино                                             28 ноября 2012 года

Асиновский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Пикина В.П.,

с участием прокурора - помощника Асиновского городского прокурора Ряпусовой Н.В.,

при секретаре Юрченко Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Асино гражданское дело по заявлению Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области» об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Семина В.В., освобождаемого из мест лишения свободы,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области» (далее ФКУ ИК №2 УФСИН России по Томской области) обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Семина В.В., освобождаемого из мест лишения свободы.

В обоснование заявления указано, что приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 31.08.2004 Семин В.В. осужден по /иные данные/, п. «в» ч.7 ст.79, ст.70, п. «в» ч.2 ст.162, п. «г» ч.2 ст.162, /иные данные/, ст. ст.40,148 ч.2, /иные данные/, ст.40 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Обстоятельством, отягчающим наказание, является особо опасный рецидив преступлений. За период отбытия наказания имеет 4 взыскания и 6 поощрений. Начало срока отбытия наказания /дата/. Подлежит освобождению из мест лишения свободы /дата/. Предполагаемое место жительства после освобождения: /адрес/. В связи с тем, что Семин В.В. отбывает наказание за совершение им тяжкого преступления, совершенного им при особо опасном рецидиве преступлений, в отношении него в соответствии с ч.2 ст.3, подп.2 ч.1 ст.5 ФЗ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» необходимо установление административного надзора, независимо от признания его злостным нарушителем сроком на 6 лет за вычетом срока истекшего с момента отбытия наказания до постановки на учет в органе внутренних дел, с установлением в соответствии с положениями ч.1 ст.4 Федерального закона административных ограничений в виде: запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 23.00 до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, запрета выезжать за пределы района, в котором будет проживать или пребывать Семин В.В., без разрешения органа внутренних дел по месту проживания или пребывания, обязанности являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для прохождения регистрации.

В судебном заседании представитель заявителя Шуганова Е.В., действующая на основании доверенности, требования заявления поддержала в полном объёме, в обоснование привела доводы, изложенные в заявлении. Сёмин В.В. отбывает наказание за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений, а значит входит в перечень лиц, в отношении которых необходимо установление административного надзора, независимо от признания или непризнания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Срок административного надзора должен быть установлен на срок погашения судимости за совершение тяжкого преступления, т.е. на 6 лет.На весь срок административного надзора Сёмину В.В. необходимо установить административные ограничения, указанные в заявлении.

Лицо, в отношении которого подано заявление, – Семин В.В. с заявленными требованиями ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области не согласился, указав, что он полностью искупил свою вину. Он считает, что поскольку прежняя судимость погашена 08.01.2012, то опасный рецидив отсутствует. Кроме того, он не был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Наличие административных ограничений не позволит ему выйти со своим ребенком на праздник.

Заслушав пояснения представителя заявителя, лица, в отношении которого подано заявление, а также заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить требования ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении осужденного Семина В.В., освобождаемого из мест лишения свободы, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

П.«а» ч.3 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ устанавливает, что основанием для установления административного надзора является признание лица, освобождаемого из мест лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Из положений ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ следует, что административный надзор устанавливается судом независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Понятие рецидива и виды установлены в Уголовном кодексе РФ, в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным: при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

В судебном заседании установлено, что приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 31.08.2004 Семин В.В. осужден по /иные данные/, ст.70 УК РФ к 8 годам 10 месяцам лишения свободы.

Ранее Семин В.В. судим:

- 04.03.1993 Чаинским районным судом Томской области (с учетом изменений, внесенных постановлениями Асиновского городского суда Томской области от 31.08.2006 и 29.06.2012) по ч.2 ст.148 УК РСФСР, /иные данные/ УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996), ст.40 УК РСФСР к 4 годам 11 месяцам лишения свободы,

- 08.01.1997 Кежемским районным судом Красноярского края (с учетом изменений, внесенных определением Красноярского краевого суда от 04.03.1997, постановлениями Асиновского городского суда Томской области от 31.08.2006 и 29.06.2012) /иные данные/, п.п. «в,г» ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции ФЗ от 13.06.1996 года), ст.40, ст.41 УК РСФСР к 8 годам 10 месяцам лишения свободы, освобожденного 23.08.2002 условно-досрочно на 2 года 11 месяцев 15 дней.

Поскольку на момент совершения преступления, предусмотренного /иные данные/ УК РФ относящегося к категории «тяжкого» преступления Семин В.В. имел две непогашенные судимости за совершение тяжких преступлений (приговоры суда от 04.03.1993 и 08.01.1997), за которые он был осужден к реальному лишению свободы, то в действиях Семина В.В. приговором суда был признан опасный рецидив преступлений. В настоящее время Семин В.В. отбывает наказание по приговорам суда от 08.01.1997 и 31.08.2004. За время отбывания наказания Семин В.В. трижды поощрялся администрацией учреждения за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду, однако наряду с этим допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имеет 4 взыскания. К работе по благоустройству учреждения и территории относится недобросовестно, требуется контроль за качеством выполняемой работы. Должных выводов из мероприятий воспитательного характера не делает. Начало срока отбытия наказания /дата/, подлежит освобождению из мест лишения свободы-/дата/.

Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании: приговором Октябрьского районного суда г.Томска от 31.08.2004, приговором Кежемского районного суда Красноярского края от 08.01.1997, приговором Чаинского районного суда Томской области от 04.03.1993, характеристикой на осужденного Семина В.В., справкой о поощрениях и взысканиях, справкой по личному делу.

У суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по Томской области в характеристике в отношении Семина В.В.. Суд считает данные сведения достоверными, так как администрация ФКУ ИК-2 в течение длительного периода времени изучала личность Семина В.В..Суд принимает данные сведения в качестве доказательств по делу.

Анализ исследованных по делу доказательств позволяет суду прийти к выводу о том, что Семин В.В., /дата/ года рождения, отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, совершенного им при особо опасном рецидиве преступлений, что является самостоятельным основанием для установления административного надзора, независимо от того, признавался он или нет злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

При таких обстоятельствах суд принимает решение об установлении административного надзора в отношении Семина В.В., освобождаемого из мест лишения свободы.

Принимая решение об установлении административного надзора, суд считает необходимым установить административный надзор сроком на 6 лет, т.е. на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости за совершение тяжкого преступления, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания (п.2 ч.1 ст.5 Закона).

Суд не принимает во внимание утверждение Семина В.В. о том, что поскольку прежняя судимость у него погашена 08.01.2012, то опасный рецидив отсутствует, также указание на отсутствие признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Данные утверждения не обоснованы, не основаны на требованиях действующего законодательства, указанных выше.

Положениями ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения.

Исходя из смысла указанной правовой нормы, установленных обстоятельств, характеристики осужденного за весь период отбывания наказания, суд считает, что в отношении Семина В.В. следует установить административные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания) последнего для прохождения регистрации; запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях, запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов и запрета выезжать за пределы района, в котором будет проживать, если это не связано с его официальной трудовой деятельностью.

Суд считает, что данные срок административного надзора и административные ограничения являются достаточной мерой по защите государственных и общественных интересов и будут способствовать предупреждению совершения Семиным В.В. преступлений и других правонарушений, окажут на него индивидуальное профилактическое воздействие.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199, 261.8 ГПК РФ, суд,

решил:

Заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №2» УФСИН России по Томской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении Семина В.В. удовлетворить полностью.

Установить в отношении Семина В.В., /дата/ года рождения административный надзор сроком на 6 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки Семина В.В. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

На весь срок административного надзора установить Семину В.В. административные ограничения:

- два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить посещать места проведения массовых или иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запретить пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ежедневно с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица;

- запретить выезжать за пределы муниципального района, в котором будет проживать либо пребывать Семин В.В., если это не связано с официальной трудовой деятельностью поднадзорного лица, без разрешения органа внутренних дел по месту пребывания, либо по месту жительства.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через канцелярию Асиновского городского суда Томской области.

Судья                  (подписано) В.П. Пикин

На момент размещения решение в законную силу не вступило.