Решение по делу № 2-263/2016 от 12.04.2016

Дело № 2-263/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2016 г. Армянский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующей –судьи -Исроиловой В.У.,

при секретаре                 -Барановой Ю.А.,

с участием истицы –Тюфиковой Л.Т.,

с участием ответчицы –Соколовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тюфиковой Л. Т. к Тюфиковой В. П. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка- Тюфикова Э. Р., Тюфикову Э. Р., Соколовой Э. Р., Лупинову В. А. о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения,

у с т а н о в и л:

Тюфикова Л.Т. обратилась в суд с иском к Тюфиковой В.П. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка- Тюфикова Э.Р., Тюфикову Э.Р., Соколовой Э.Р., Лупинову В.А. о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее родной брат-Тюфиков Р. Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения, после смерти которого открылось наследство в виде транспортного средства «Волга» регистрационный № №, который был приобретен у Лупинова В.А. и музыкального центра, приобретенного им в кредит. Правоустанавливающие документы, подтверждающие факт приобретения транспортного средства и музыкального центра Тюфиковым Р.Т. находятся у Тюфиковой В.П. Она (истица) является родной сестрой умершего и указывает, что в установленный законом срок она не обратилась с заявлением о принятии наследства, однако фактически его приняла, так как после смерти брата вступила во владение и пользование наследственным имуществом. На основании изложенного просит включить имущество в состав наследства, установить факт принятия наследства, признать право собственности, истребовать имущество из чужого незаконного владения.

    Истица в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, дала пояснения в соответствии с вышеизложенным. Также пояснила, что она является наследником первой очереди в связи с тем, что Тюфиков Р.Т. в устном порядке завещал транспортное средство и музыкальный центр ей, а брак с Тюфиковой В.П. расторгнут.

     Ответчица Соколова (Тюфикова) Э.Р. действующая в свох интересах и как представитель ответчицы Тюфиковой В.П. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что после смерти Тюфикова Р. Т., наследниками первой очереди являются Тюфикова В.П. (жена), дети- Тюфиков Э. Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Соколова (Тюфикова) Э. Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, Тюфиков Э. Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения, наследство после смерти Тюфикова Р.Т. отсутствует. Также пояснила, что собственником транспортного средства «Волга» регистрационный № КР является Лупинов В.А. и им после смерти Тюфикова Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ выдана доверенность на имя Тюфиковой В.П., которая на основании доверенности распорядилась указанным транспортным средством и где в настоящее время находится транспортное средство ей неизвестно. Также пояснила, что музыкальный центр Тюфиковым Р.Т. не приобретался и наследственным имуществом не является.

    Ответчики Тюфикова В.П. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка- Тюфикова Э.Р., Тюфиков Э.Р. в судебные заседания не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в суд поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие и непризнании исковых требований.

    Ответчик Лупинов В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причнах неявки суд не уведомил.

    Судебным разбирательством установлено, что согласно копии свидетельства серии №, выданного Отделом государственной регистрации актов гражданского состояния Армянского городского упарвления юстиции АР Крым Тюфиков Р.Т. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36).

    Согласно ответа за № 612/01-42 от 16.05.2016 г. наследственное дело к имуществу Тюфикова Р.Т., проживашего на день смерти по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ в производстве нотариуса Армянского городского нотариального округа Республики Крым Ревякиной В.В. не имеется (л.д. 82).

    24.05.2016 г. в Армянский городской суд Республики Крым поступил ответ начальника отделения № 8 МРЭО ГИБДД МВД России по Республике Крым за № 3518-367 от 19.05.2016 г., согласно которого согласно данных автоматизированных учетов, имеющихся в отделении № 8 МРЭО ГИБДД МВД России по Республике Крым, на момент проверки 19.05.2016 г. за Тюфиковым Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ рождения, проживавшего по адресу: <адрес>, автотранспорт не значится. Автомобиль ГАЗ 2411 государственный регистрационный знак КРС 136685 принадлежит на основании свидетельства о регистрации КРС 136685, выданного ДД.ММ.ГГГГ Красноперекопским МРЭО Лупинову В. А. (л.д. 84-85).

    16.02.2011 г. Лупиновым В.А. на имя Тюфиковой В.П. выдана доверенность на право распоряжения транспортным средством марки <данные изъяты>, регистрационный № ДД.ММ.ГГГГ. выпуска, удостоверенный государственным нотариусом Армянской государственной нотариальной конторы Шадруновой Н.О. и зарегистрированный в реестре за № 175 (л.д.33).

    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Таким образом, названная норма предусматривает, что к другим лицам при наследовании переходит такое имущество, которое представляет имущество умершего. Тем самым исключается переход при наследовании какого-либо имущества, которое не является имуществом умершего.

Как установлено судом, собственником транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № является Лупинов В.А., который после смерти Тюфикова Р.Т., наступившей ДД.ММ.ГГГГ, выдал доверенность 16.02.2011 г., как собственник транспортного средства –Тюфиковой В.П.

Кроме того, суд считает несостоятельной ссылку истицы о том, что она является наследником первой очереди, так как брак между Тюфиковым Р.Т. и Тюфиковой В.П. расторгнут, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.28 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов об определении круга наследников первой очереди по закону судам надлежит учитывать, что в случае расторжения брака в судебном порядке бывший супруг наследодателя лишается права наследовать в указанном качестве, если соответствующее решение суда вступило в законную силу до дня открытия наследства.

Как следует из ответа за № 935/02/9/02-11 от 13.05.2016 г. в архиве Армянского городского отдела записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым, актовая запись о расторжении брака Тюфикова Р. Т. и В. П. не значится, проверка проведена за период с 01.01.1992 г. по 06.11.2010 г. (л.д.86).

Ссылку истицы о том, что она является наследником по устному завещанию суд не принимает во внимание, так как в соответствии со ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Суд считает необходимым обратить внимание, что факт выплаты Лупинову В.А. стоимости транспортного средства также не является основанием для установлении факта принятия наследства, включения в состав наследства и признания права собственности, так как договор купли-продажи автомобиля между собственником и Тюфиковым Р.Т. не заключался, в судебном порядке указанный вопрос не оспаривался.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

    Доказательств, подтверждающих, что Тюфикова Л.Т. несла какие-либо расходы по содержанию наследственного имущества, либо пользовалась транспортным средством, музыкальным центром суду не предоставлено, однако судом установлено, что в 2011 г. собственник транспортного средства выдал доверенность на спорное транспортное средство Тюфиковой В.П., что подтверждает факт того, что истица не несла и не могла нести какие-либо расходы по содержанию наследственного имущества, не пользовалась и не могла пользоваться транспортным средством.

Учитывая, что истицей не предоставлено доказательств, подтверждающих, что спорное транспортное средство и музыкальный центр являлись имуществом умершего, суд считает, что не подлежат удовлетворению требования истицы как о включении имущества в состав наследства, так и об установлении факта принятия наследства, признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

На основании ст. ст. 218 ч.2, 1111, 1152, 1153 ГК Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. ст. ст. 6,10,12,194-199 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

в удовлетворении иска Тюфиковой Л. Т. к Тюфиковой В. П. в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ребенка- Тюфикова Э. Р., Тюфикову Э. Р., Соколовой Э. Р., Лупинову В. А. о включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности, истребовании имущества из чужого незаконного владения, отказать.

Апелляционная жалоба на решение Армянского городского суда Республики Крым может быть подана в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Крым через Армянский городской суд Республики Крым.

Судья:

Полный тескт решения суда изготовлен 04.07.2016 г.