Определение по делу № 2-401/2014 ~ М-330/2014 от 20.02.2014

2-401/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебного заседания

01.04.2014 года

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Никуловой Т.С.,

при секретаре Паланской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску иску «Азиатско-Тихоокеанский банк» (открытое акционерное общество) к Метелице А. Н., открытому акционерному обществу «МАН» о взыскании суммы долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Амурский городской суд Хабаровского края с исковыми требованиями к Метелице А.Н., ООО «МАН» о солидарном взыскании суммы долга по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расторжении кредитного договора, обосновав требования неисполнением ответчиками обязанностей по кредитному договору.

Определением Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление принято к производству и назначена подготовка дела к судебному разбирательству.

Извещенные надлежащим образом о рассмотрении дела стороны в судебное заседание не прибыли. Истец письменно просил о разбирательстве дела в свое отсутствие. Ответчик Метелица А.Н и ООО «МАН»( директор также Метелица А.Н.) неоднократно от получения судебных извещений по почтовой связи отказались.

В соответствии со ст. ст. ст. 117, 167 ГПК РФ суд приступил к судебному разбирательству в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает невозможным рассмотреть настоящее дело, поскольку оно принято к производству с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в другой суд по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 31 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Из Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по мессу жительства в пределах Российской Федерации (утверждены Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ) следует, что место жительства должно совпадать с местом регистрации.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Метелица А.Н. на момент предъявления настоящего иска, проживал и в настоящее время проживает по <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ, то есть на административной территории, входящий в юрисдикцию Комсомольского районного суда Хабаровского края.

По адресу, указанному в исковом заявлении в <адрес> он снят с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ года,. Указанное подтверждается сведениями ОУФМС России по Хабаровскому краю в Амурском районе а также УФМС по Хабаровскому краю ( л.д. 69,70,71,72).

Местонахождение соответчика ООО «МАН» <адрес> также не входит в юрисдикцию Амурского городского суда Хабаровского края.

Таким образом, исковое заявление было принято к производству Амурского городского суда Хабаровского края с нарушением правила подсудности.

Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (681000, ░. ░░░░░░░░░░░-░░-░░░░░, ░░. ░░░░░░, 1).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

2-401/2014 ~ М-330/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк»
Ответчики
Метелица Андрей Николаевич
ООО "МАН"
Суд
Амурский городской суд Хабаровского края
Судья
Никулова Тамара Степановна
Дело на сайте суда
amursky--hbr.sudrf.ru
20.02.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.02.2014Передача материалов судье
21.02.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.02.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.03.2014Подготовка дела (собеседование)
17.03.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
01.04.2014Судебное заседание
16.04.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.06.2014Дело оформлено
23.06.2014Дело передано в экспедицию

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее