Дело № 2-436/2017
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
п. Арти 25 июля 2017 г.
Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Прибыткова И.Н.,
при секретаре Тукановой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ершовой В. П. к Ершову В. А. и Некрасовой Т. А. о признании права собственности на одну вторую долю жилого дома с учетом возведенного пристроя, и включении в состав наследства одной второй доли жилого дома с учетом возведенного пристроя,
У С Т А Н О В И Л
Ершова В.П. обратилась с иском к Ершову В.А. и Некрасовой Т.А. о признании права собственности на одну вторую долю жилого дома с учетом возведенного пристроя, и включении в состав наследства одной второй доли жилого дома с учетом возведенного пристроя.
Как видно из искового заявления истец просит признать за ней право собственности на одну вторую долю в праве общей собственности жилого дома с учетом возведенного пристроя общей площадью <данные изъяты> кв.метров, кадастровый №, находящегося в <адрес>, а также включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, одну вторую долю в праве общей собственности жилого дома с учетом возведенного пристроя общей площадью <данные изъяты> кв.метров, кадастровый №, находящегося по указанному выше адресу.
Указанные требования обусловлены тем, что у Ершовой В.П. возникла необходимость оформить наследство на имущество умершего супруга, а также необходимость оформить право собственности на свою долю в праве общей собственности, но площадь жилого дома по правоустанавливающему документу не соответствует действительной площади дома.
Истец Ершова В.П. в судебном заседании исковые требования подтвердила в полном объеме.
Ответчик Ершов В.А. в судебном заседании иск признал в полном объеме.
Ответчик Некрасова Т.А. в судебном заседании не участвовала, просив суд рассмотреть дело в ее отсутствие, против исковых требований не возражала.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и Волкова В.П. заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака.
Находясь в браке в 1994 году супруги Ершовы произвели мену принадлежащей им квартиры на жилой дом площадью 44,6 кв.метров. В 1998 году к жилому дому был возведен пристрой, разрешительные документы на который не оформлялись.
Как видно из свидетельства о смерти, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1 завещание не составлял, что подтверждается соответствующими справками.
В силу ст.34 Семейного Кодекса РФ, ст.256 Гражданского кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью, а доли супругов признаются равными.
После смерти ФИО1 осталось наследство, заключающееся в одной второй доле в праве общей собственности жилого дома с учетом возведенного пристроя общей площадью <данные изъяты> кв.метров, кадастровый №, находящегося в <адрес>
<адрес>
Сын наследодателя Ершов В.А. отказался от наследства, путем подачи заявления нотариусу.
Дочь наследодателя Некрасова Т.А. наследство не принимала.
Родители наследодателя Ершов В.А. и ФИО2 умерли ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
Других наследников первой очереди: родных детей, родителей умершего, наследников по праву представления, нетрудоспособных лиц, которые бы находились на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, не имеется.
У Ершовой В.П. возникла необходимость оформить наследство на имущество умершего супруга, а также необходимость оформить право собственности на свою долю в праве общей собственности, но площадь жилого дома по правоустанавливающему документу не соответствует действительной площади дома.
Согласно справке СОГУП «Областной государственный центр технической инвентаризации и регистрации недвижимости Отдел «Артинское БТИ и регистрации недвижимости» от 03 мая 2017 года, общая площадь жилого дома составляет <данные изъяты> кв.метров.
Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности.
В силу ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством.
В силу ч.3 ст.55 конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 197, 198, 209 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Ершовой В. П. – удовлетворить в полном объеме.
Признать за Ершовой В. П. право собственности на одну вторую долю в праве общей собственности жилого дома с учетом возведенного пристроя общей площадью <данные изъяты> кв.метров, кадастровый №, находящегося в <адрес>
Включить в состав наследства ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, одну вторую долю в праве общей собственности жилого дома с учетом возведенного пристроя общей площадью <данные изъяты> кв.метров, кадастровый №, находящегося в <адрес>
Решение является основанием для филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Свердловской области для внесения соответствующих сведений и изменений по объекту недвижимости.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Свердловский областной суд через Артинский районный суд.
Решение изготовлено судьей собственноручно в совещательной комнате.
Судья Артинского районного суда И.Н. Прибытков
Копия верна: И.Н. Прибытков