Приговор по делу № 1-98/2017 от 12.10.2017

Дело № 1-98/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 октября 2017 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ульянова Ю.В.

при секретаре Ратазиной С.Е.

с участием

государственного обвинителя Яценко Р.С.,

подсудимого Куприянова С.В.,

защитника Шигаева А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Куприянова С.В., <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Куприянов С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

В ночь на 20 июля 2017 года, применив мускульную силу, Куприянов С.В. дернул на себя входную дверь квартиры <адрес> дома <адрес>, расположенного по ул. <адрес> Аткарского района Саратовской области, от чего металлический пробой вышел из наличника дверной коробки вместе с навесным замком. Затем Куприянов С.В. с целью тайного хищения имущества незаконно проник в указанное жилище ФИО1, из помещения которого тайно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою пользу принадлежащее ФИО1 мясо свинины в объеме 5 кг. на общую сумму 1 000 рублей.

С указанным имуществом Куприянов С.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

При ознакомлении Куприянова С.В. и его защитника с материалами уголовного дела Куприянов С.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании Куприянов С.В. поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Судом установлено, что Куприянов С.В. полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Куприянов С.В., не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом изложенного, рассмотрев ходатайство Куприянова С.В., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, руководствуясь положениями ст. 314 УПК РФ, судом применен особый порядок принятия судебного решения.

Действия Куприянова С.В. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

В ходе судебного заседания у суда не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, поскольку в соответствии с заключением комиссии экспертов от 15 сентября 2017 года № в период относящийся к инкриминируемому правонарушению Куприянов С.В. не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, в том числе патологического аффекта, а потому он мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При таких обстоятельствах суд признает Куприянова С.В. по отношению к инкриминируемому ему деянию вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения Куприянова С.В. от уголовной ответственности и от наказания не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность Куприянова С.В., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Куприянов С.В. имеет постоянное место жительства, сведений о наличии у подсудимого малолетних детей либо иных иждивенцев материалы уголовного дела не содержат, таких данных не представлено и сторонами в ходе рассмотрения дела. По месту жительства Куприянов С.В. участковым уполномоченным полиции и главой муниципального образования характеризуется отрицательно, постоянного места работы подсудимый не имеет. На учете у врача-психиатра Куприянов С.В. не состоит, вместе с тем состоит на учете у <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование расследованию преступления, которое выражалось в представлении органам предварительного расследования информации об обстоятельствах совершения преступления, сообщении правдивых и полных показаний, способствующих расследованию преступления, явку Куприянова С.В. с повинной, в качестве которой суд признает данные им до возбуждения уголовного дела объяснения об обстоятельствах совершенного преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание Куприянова С.В., не имеется.

Принимая во внимание, что предъявленное Куприянову С.В. обвинение не содержит указания на совершение им преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не усматривает оснований для признания в действиях подсудимого такого обстоятельства, отягчающего наказания, как совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Назначая Куприянову С.В. наказание, суд руководствуется положениями ст.ст. 6, 60, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, исходя из задач уголовного закона и целей наказания, суд считает необходимым назначить Куприянову С.В. наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания.

В соответствии с положениями ст. 15 УК РФ совершенное Куприяновым С.В. преступление относится к категории тяжких. Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, а потому не имеется оснований для назначения более мягкого вида наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности виновного суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Вместе с тем с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела, установленных судом, суд приходит к выводу о возможности исправления Куприянова С.В. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем в соответствии со ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Куприянова С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии с положениями ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 10 месяцев.

Возложить на Куприянова С.В. обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; трудоустроиться и трудиться в течение испытательного срока; пройти курс лечения от алкоголизма; не посещать места общественного питания, в которых осуществляется реализация и разрешается потребление алкогольной продукции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Куприянову С.В. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – металлический пробой с навесным замком, 1 кг. мяса свиньи оставить по принадлежности у ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.В. Ульянов