Приговор по делу № 1-114/2019 от 27.06.2019

Дело № 1-114/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июля 2019 года                      г.Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего – судьи Труфановой И.А.,

при секретаре Средней О.Г.,

с участием государственного обвинителя ФИО3,

подсудимого Силенко М.И.,

защитника адвоката Аверьянова С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Силенко Михаила Ивановича, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Силенко М.И. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 05 часов 30 минут до 17 часов 10 минут 26.05.2019, у Силенко М.И., находящегося около складского помещения № принадлежащего Обществу с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» (далее по тексту ООО «<данные изъяты>») расположенного на расстоянии 4 километра 865 метров северо-западного направления от дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения какого либо ценного имущества принадлежащего ООО «<данные изъяты>», для обращения похищенного в свою пользу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, в период времени с 05 часов 30 минут до 17 часов 10 минут 26.05.2019 (более точное время в ходе следствия не установлено), Силенко М.И. подошел к складскому помещению № ООО «<данные изъяты>», расположенному на расстоянии 4 километра 865 метров северо-западного направления от дома по адресу: <адрес>, где, действуя умышленно, тайно и из корыстных побуждений, осознавая и понимая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшему, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и он не заметен для окружающих, через имевшейся в стене проем незаконно проник в складское помещения № ООО «<данные изъяты>», откуда тайно похитил, набрав в принесенные с собой три полимерных мешка, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» ячмень сорта «Лакомб» 3 репродукции, в количестве 130 кг., стоимостью 7 рублей 90 копеек за 1 кг., всего на общую сумму 1027 рублей.

В судебном заседании подсудимый Силенко М.И. поддержал заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что вину в совершении инкриминируемого ему деяния он признаёт полностью, с квалификацией его действий, с объемом обвинения он согласен, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны. Данное ходатайство поддержано защитой. Представитель потерпевшего и государственный обвинитель также не возражали против проведения судебного заседания в особом порядке.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и стороны защиты и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу в порядке особого судопроизводства, так как условия глав 40 УПК РФ соблюдены, каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.

Оценив собранные по уголовному делу доказательства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является законным и обоснованным, в силу чего признает Силенко М.И. виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, и квалифицирует его действия по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а так же требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Силенко М.И. совершил умышленное преступление против собственности, относящееся к категории средней тяжести в соответствии со ст. 15 УК РФ. При определении степени общественной опасности содеянного суд учитывает, что деяние является оконченным, тайным.

В качестве смягчающих наказание Силенко М.И. обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает полное признание своей вины в совершении инкриминируемого деяния, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления и установлению истины по делу, о чем свидетельствует его объяснение данное до возбуждения уголовного дела и признательные показания, данные в ходе предварительного расследования, наличие на иждивении троих малолетних детей, участие в боевых действиях, состояние здоровья Силенко М.И. и его близких родственников связанное с наличием заболеваний.

Силенко М.И. по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, не привлекался к административной ответственности.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем, а также с учетом наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, суд считает необходимым назначить Силенко М.И. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, поскольку исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, а также без дополнительного вида наказания - ограничения свободы.

Оснований для назначения менее строгого вида и размера наказания суд не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания, а равно как отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также отсутствуют основания применения положений ст.53.1, ст. 64 УК РФ, поскольку не установлены исключительные обстоятельства.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Вопрос вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Силенко Михаила Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 06 месяцев лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Силенко М.И. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, один раз в месяц проходить регистрацию в дни, установленные специализированным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.

Избранную в отношении Силенко М.И. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- фототаблицу с одним следом подошвы обуви изъятым путем фотографирования при ОМП от 26.05.2019 – хранить в материалах уголовного дела;

- обувь(туфли) изъятые у Силенко М.И. – передать Силенко М.И.;

- ячмень 130 кг. – оставить по принадлежности у законного владельца по адресу: <адрес>;

- автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащий ФИО4 – оставить по принадлежности последнему;

-три полимерных мешка – оставить по принадлежности Силенко М.И.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденным вправе ходатайствовать о рассмотрении дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Председательствующий                        И.А.Труфанова