Определение по делу № 9-400/2015 ~ М-2663/2015 от 14.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

М – 2663/2015

18 декабря 2015 г. г. Алушта

Судья Алуштинского городского суда Республики Крым Изотенко Д.А. рассмотрев материалы искового заявления представителя ОМВД России по г. Алуште к Марчукову Е.В. о возмещении стоимости вещевого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Марчукову Е.В. о возмещении стоимости вещевого имущества.

Решая вопрос о принятии к производству указанного иска и возбуждения гражданского дела, принимаю во внимание следующее.

Из материалов дела усматривается, что местом регистрации, проживания ответчика Марчукова Е.В. указанно: <адрес>.

В соответствии со статьёй 28 ГПК ФР, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ исковое заявление, поданное с нарушением правил подсудности, подлежит возвращению подавшему его лицу.

Таким образом, рассматриваемое исковое заявление может быть подано истцом по месту проживания, регистрации ответчика <адрес>.

на основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 23, 24, 135, 224, 225 ГПК РФ, судья -

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление представителя ОМВД России по г. Алуште к Марчукову Е.В. о возмещении стоимости вещевого имущества – возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что ему следует обратиться с данным исковым заявлением в суд по месту жительства ответчиков.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявление не препятствует ему повторно обратиться в суд при соблюдении правил территориальной подсудности с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Крым через Алуштинский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Алуштинского

городского суда                                 Д.А. Изотенко