Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-59/2011 от 14.02.2011

Дело № 4/1-59/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Асино                                    10 марта 2011 года

Судья Асиновского городского суда Томской области Давыдов Е.Д., с участием помощника Асиновского городского прокурора Журавлева М.Г., защитника-адвоката Аузяк М.П., при секретаре Панченко Е.А., рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении ФБУ ИК ходатайство осужденного:

Андреева А.В., ранее судимого:

- 03.12.1999 года Советским районным судом г. Томска (с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 25.10.2010 года) по ч.1 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 64-ФЗ от 13.06.1996 года) к 4 годам лишения свободы;

- 22.02.2000 года Томским районным судом Томской области (с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 25.10.2010 года) по ч.1 ст.158 УК РФ (в редакции закона № 133-ФЗ от 31.10.2002 года), ч. 1 ст. 111, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 10 дням лишения свободы. Определением того же суда от 15.06.2000 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 25.10.2010 года) на основании ч. 5 ст. 65 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных приговорами от 03.12.1999 года и от 22.02.2000 года, окончательно определено наказание в виде 4 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;

- 18.12.2000 года Ленинским районным судом г. Томска (с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 25.10.2010 года) по п.п. А, Б ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции закона № 133-ФЗ от 31.10.2002 года, ч. 5 ст. 69 (с определением суда от 22.02.2000 года) УК РФ к 4 годам 4 месяцам лишения свободы. По постановлению об амнистии срок сокращен на 1 год. Освобожден на основании постановления Октябрьского районного суда г. Томска от 11.04.2003 года условно-досрочно на 8 месяцев 28 дней;

- 25.06.2004 года Томским районным судом Томской области с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Томского областного суда от 26.08.2004 года, по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 13.07.2004 года Советским районным судом г. Томска (с учетом изменений, внесенных постановлением Асиновского городского суда Томской области от 25.10.2010 года) по п. Г ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 16.07.2004 года тем же судом с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Томского облсуда от 06.09.2004 года, постановлением Асиновского городского суда Томской области от 25.10.2010 года, по ч. 1 ст. 161 (в редакции федерального закона от 13.06.1996 года № 63-ФЗ), ч. 1 ст. 161 (в редакции федерального закона от 08.12.2003 года № 162-ФЗ), ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

- 24.09.2004 года Кировским районным судом г. Томска с учетом изменений внесенных постановлением Президиума Томского областного суда от 14.11.2007 года, постановлением Асиновского городского суда Томской области от 25.10.2010 года, по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 (с приговорами от 25.06.2004 года, от 13.07.2004 года и от 16.07.2004 года) УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. Освобожден по отбытию наказания 05.03.2008 года,

осужденного:

- 16.12.2008 года Томским районным судом Томской области (с учетом изменений, внесенных постановлением президиума Томского областного суда от 02.02.2011 года) по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, срок наказания исчислен с 15.07.2008 года,

об условно-досрочном освобождении,

установил:

Отбывающий наказание в виде лишения свободы Андреев А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении.

В судебном заседании осужденный Андреев А.В. ходатайство поддержал, суду пояснил, что положенную часть срока отбыл. Нарушений не имеет. Вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся. На свободе обязуется вести законопослушный образ жизни, трудоустроиться и честно трудиться.

Представитель учреждения ФБУ ИК Д., действующий на основании доверенности, ходатайство осужденного не поддержал, считает, что применение к Андрееву А.В. условно-досрочного освобождения нецелесообразно, так как для своего исправления он нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Рассмотрев заявленное ходатайство, представленные материалы и личное дело осужденного, заслушав пояснения осужденного, его адвоката Аузяк М.П., поддержавшую ходатайство, представителя администрации ФБУ ИК и мнение прокурора Журавлева М.Г., полагавшего не удовлетворять ходатайство, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.79 УК РФ, если судом будет признано, что для своего исправления лицо, отбывающее лишение свободы, не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, оно подлежит условно-досрочному освобождению. При этом условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным не менее 1/3 срока наказания, назначенного за преступление средней тяжести.

В судебном заседании установлено, что Андреев А.В. по прибытии в ФБУ ИК был трудоустроен на местное производство – участок ТПМ промзоны учреждения, к работе относился не всегда добросовестно. Привлекался к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории, при этом за осужденным требовался постоянный контроль. За время отбывания наказания осужденный поощрений и взысканий не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает, однако личной инициативы и активности не проявляет, должных выводов для себя не делает. Задолженности по исполнительным документам не имеет. За период нахождения в исправительном учреждении раскаяния в совершенном преступлении не высказывал. Связь с родственниками поддерживает путем переписки.

С учетом мнения администрации учреждения, считающей необходимым для осужденного полного отбывания наказания, в совокупности характеризующих данных за весь период отбытия нказания о личности осужденного, его отношения к труду, общественной жизни учреждения, установленному порядку отбывания наказания, суд полагает, что осужденный за период отбывания наказания свое поведение в достаточной мере не переоценил. В связи с этим воздействие мер уголовного воспитания, примененных в отношении осужденного в целях его исправления, недостаточно. Поэтому в отношении Андреева А.В. в целях его исправления требуется более длительное воздействие наказания, назначенного приговором суда.

Поэтому, несмотря на отсутствие взысканий и то, что осужденным отбыто значительно более 1/3 назначенного судом срока наказания, суд не находит возможным применить в отношении него условно-досрочное освобождение.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ и ст. ст. 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.12.2008 ░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                ( ░░░░░░░░░ )                ░.░. ░░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.