Постановление по делу № 4/5-123/2020 от 28.10.2020

дело № 4/5-123/2020 18 ноября 2020 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Амурск Хабаровского края

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Шевченко А.Н.,

с участием представителя ФКУ ИК УФСИН России по Хабаровскому краю Лычковского Ю.Н.,

адвоката Бакилиной Л.П.,

при секретаре Белых М.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Вертиева И. Е., <данные изъяты>, отбывающего наказание в ФКУ ИК- УФСИН России по Хабаровскому краю о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом изменений внесенных кассационным определением Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от ДД.ММ.ГГГГ, Вертиев И.Е. осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к лишению свободы на срок 15 лет 4 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Вертиев И.Е. ходатайствует о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в порядке ст. 80 УК РФ, ограничением свободы, мотивируя тем, что отбыл 2/3 срока наказания, имеет поощрение, имел взыскание в 2013, принимает активное участие в отряде, с администрацией колонии вежлив, порядок отбывания не нарушает, имеет иск, в настоящее время исполнительное производство окончено, на основании п.3 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Поддерживает родственные связи, жилплощадью обеспечен, родные ждут. В колонии не работал в силу отсутствия рабочих мест. В случае освобождения будет трудоустроен, что позволит помочь родным и выплатить иск по приговору суда.

В судебном заседании адвокат Бакилина Л.П. заявленное ходатайство поддержала по изложенным осужденным основаниям, дополнив, что серьезных нарушений в период отбывания наказания не допускал, характеристика администрации на осужденного не объективна.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК- УФСИН России по Хабаровскому краю Лычковский Ю.Н. возражал против заявленного ходатайства осужденного, поскольку осужденный Вертиев И.Е. в период отбывания наказания характеризуется отрицательно.

Изучив материалы дела и материалы личного дела осужденного, заслушав адвоката, представителя ФКУ ИК УФСИН России по Хабаровскому краю, суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено, не обосновано и не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие со ст. 80 УК РФ, лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Ст. 175 УИК РФ законодательно закрепляет критерии, свидетельствующие о том, что замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания может быть применена только к положительно характеризующимся осужденным, которые, отбыв предусмотренную законом часть наказания, своим поведением, отношением к труду, и совершенному деянию заслужили замену не отбытой части более мягким видом наказания.

Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания - это даваемое лицу, совершившему преступление, разрешение не выполнять обязанность по продолжению отбывания наказания, назначенного по приговору суда, с одновременным возложением обязанности подвергнуться менее строгому виду наказания.

Замена наказания возможна в случае, если будут установлены такие позитивные изменения в поведении осужденного, которые свидетельствуют о том, что он для своего дальнейшего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

При этом учитывается соблюдение осужденным условий отбывания наказания, его отношение к учебе и труду во время отбывания наказания, участие в общественной жизни исправительного учреждения, изменилось ли и в какой степени его отношение к совершенному преступлению, и т.д.

Основанием для замены неотбытой части наказания является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

Как установлено из представленных характеристик, за период отбывания наказания в ФКУ ИК

-от ДД.ММ.ГГГГ осужденный характеризовался отрицательно,

-от ДД.ММ.ГГГГ осужденный характеризовался отрицательно,

-от ДД.ММ.ГГГГ осужденный характеризовался отрицательно, имел отрицательную динамику к исправлению,

-от ДД.ММ.ГГГГ осужденный характеризовался отрицательно,

-от ДД.ММ.ГГГГ осужденный характеризовался отрицательно,

-от ДД.ММ.ГГГГ осужденный характеризовался отрицательно,

-от ДД.ММ.ГГГГ осужденный характеризуется отрицательно. не трудоустроен, попыток трудоустроиться не предпринимал, с заявлением к администрации исправительного учреждения о предоставлении ему работы не обращался. Привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности, продолжительностью два часа в неделю. Качестве выполняемой работы удовлетворительно. С заявлением об увеличении продолжительности работ не обращался. К выполнению срочных работ без оплаты труда по постановлению начальника исправительного учреждения не привлекался. Режимные требования выполняет не всегда, с представителями администрации старается не конфликтовать. В период содержания под стражей нарушений ПВР СИЗО не допускал. В период отбывания наказания в исправительном учреждении имеет 1 взыскание, 3 раза проводились профилактические беседы по факту допущенных нарушений порядка отбывания наказания. Имеет 1 поощрение. В облегченные условия содержания не переводился. Имеет средне- специальное образование по профессии повар, кондитер, желания пройти профессиональное обучение или получит дополнительное среднее профессиональное образование по программе подготовки квалифицированных рабочих с учетом требования законодательства, не проявлял, с заявлениями к администрации учреждения не обращался. Занятия по СПИ предусмотренным распорядком дня исправительного учреждения посещает под контролем администрации, заинтересованности не проявляет. Мероприятия воспитательного характера, культурно-массовые мероприятия посещает, личной инициативы не проявляет. В спортивных мероприятиях участия не принимает. В кружковой работе с осужденными участия не принимает. На профилактическом учете не состоит. физически здоров, трудоспособен. Не всегда соблюдает правила ношения установленного образца формы одежды утвержденного приказом начальника ИУ, проводилась профилактическая беседа. Имеет иск по приговору суда на сумму <данные изъяты> рублей, иск не погашен, исполнительные листы возвращены инициатору. В психокоррекционных мероприятьях участвует систематически. Поддерживает родственные связи. В ходе бесед высказывал раскаяние в совершенном преступлении, осуждает прошлое. После освобождения намерен создать семью, вести законопослушный образ жизни.

Как установлено из представленных материалов, осужденный Вертиев И.Е. за весь период отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ, имеет 1 поощрение (ДД.ММ.ГГГГ) и 1 взыскание (ДД.ММ.ГГГГ).

Учитывая конкретные обстоятельства, тяжесть и характер допущенного нарушения, за которое осужденный подвергался взысканию в виде водворения в ШИЗО (мешал проведению массового мероприятия), а также нарушения установленного порядка отбывания наказания ДД.ММ.ГГГГ (занавесил спальное место), ДД.ММ.ГГГГ (не выполнил команду отбой), ДД.ММ.ГГГГ (нарушение формы одежды) за которые, администрация учреждения ограничилась проведением с осужденным профилактических бесед, в совокупности с другими данными о его личности, суд приходит к выводу, что они не являются достаточным, для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Согласно ст.11 УИК РФ осужденный обязан соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнять законные требовании администрации учреждения и органов, исполняющих наказание.

Доводы адвоката о том, что, серьезных нарушений Вертиев И.Е. в период отбывания наказания не допускал, суд признает не основанными на законе. При рассмотрении вопроса о применении ст. 80 УК РФ, суд вправе учитывать любые, характеризующие поведение осужденного в период отбывания им наказания, обстоятельства, в том числе, нарушения установленного порядка отбывания наказания, вне зависимости от характера мер реагирования на них администрации исправительного учреждения.

Полученное осужденным 1 поощрение за весь период отбывания наказания, за примерное поведение, а также удовлетворительное выполнение осужденным в период отбывания наказания работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей территории, согласно установленному для всех осужденных графику, не являются безусловным основанием для удовлетворения ходатайства. Добросовестное отношение к труду является обязанностью осужденного в силу его статуса. На основании ст. 106 ч.1 УИК РФ осужденные к лишению свободы, могут привлекаться без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительных учреждений и, прилегающих к ним территории.

За период отбывания наказания, осужденный, ни чем себя не проявил, имея трудоспособный возраст и, не имея противопоказаний к труду, не высказывал желания трудиться и, с заявлением о предоставлении работы, не обращался в администрацию исправительного учреждения. Доводы осужденного о том, что в колонии не был трудоустроен в виду ограниченного количества рабочих мест, судом не принимаются, как не подтвержденные материалами личного дела, поскольку отсутствуют сведения об обращении осужденного с заявлениями к администрации исправительного учреждения о предоставлении ему работы.

При решении вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, в соответствие со ст. 80 УК РФ, учитывается в том числе, отношение осужденного к учебе. В соответствие сч.3 ст.108 УИК РФ отношение осужденных к профессиональному обучению учитывается при определении степени их исправления. За время отбывания наказания, осужденный, не имея препятствий к повышению и профессионального уровня, предусмотренных ч.2 ст.108 УИК РФ, не стремился повысить свой профессиональный уровень.

Осужденный не проявлял активного участия и в воспитательных мероприятиях, которое является правом осужденного, но активная реализация этого права согласно ст.113 УИК РФ является обстоятельством, которое может свидетельствовать о положительных характеристиках осужденного и, как следствие, в совокупности с иными обстоятельствами, о его исправлении.

Данные обстоятельства не позволяют суду сделать вывод, что осужденный своим поведением и отношением к труду, доказал своё исправление и не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Фактическое отбытие осужденным, предусмотренной законом части наказания, связь с родственниками, наличие места жительства, декларирование раскаяния, отсутствие в настоящее время в исправительном учреждении исполнительного листа по взысканию гражданского иска с осужденного, не являются безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, учитывая в совокупности, данные о личности осужденного, его поведении за весь период отбывания наказания.

Оснований полагать, что характеристика осужденного, данная администрацией ФКУ ИК-, мнение последней по поводу нецелесообразности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, необъективны, нет. Данные характеристики соответствуют материалам личного дела, отмеченные в характеристике положительные моменты (соблюдение правил личной гигиены и санитарных норм, высказывание раскаяния в совершенном преступлении, удовлетворительное выполнение работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории) подтверждают объективное отношение к осужденному со стороны администрации колонии.

Руководствуясь ст.175 УИК РФ, п.4 ст.397, ст.ст. 399, 401 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

4/5-123/2020

Категория:
Другие
Статус:
Отказано
Ответчики
Вертиев Игорь Евгеньевич
Суд
Амурский городской суд Хабаровского края
Судья
Шевченко Алена Николаевна
Дело на сайте суда
amursky--hbr.sudrf.ru
29.10.2020Материалы переданы в производство судье
18.11.2020Судебное заседание
07.12.2020Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства
10.03.2021Материал оформлен

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее