Решение по делу № 1-44/2011 от 09.06.2011

П Р И Г О В О Р

Именем  Российской  Федерации

09 июня 2011 года Мировой судья судебного участка № 22 Самарской области Грибова Е.В.,

с участием государственного обвинителя Ягодкиной Н.А.,

защитника - адвоката Дубовик Е.М., предъявившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

при секретаре Паукаевой О.М.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании  в особом порядке уголовное дело № 1-44/11 по обвинению

Ереминой И.В, <ДАТА3> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее техническое образование, вдовы, имеющей двоих несовершеннолетних детей <ФИО1> <ДАТА> рождения и <ФИО2>, <ДАТА> рождения,  работающей <АДРЕС> зарегистрированной и  проживающей  <АДРЕС>,  ранее не  судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.165 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимая Еремина И.В. совершила причинение имущественного ущерба собственнику путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.165 УК РФ при следующих обстоятельствах.

 В период времени с <ДАТА4> до <ДАТА5>, Еремина И.В., являясь жителем <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью экономии личных денежных средств, тайно, путем обмана  и злоупотребления доверием, незаконно подключила отопительное устройство (газовую горелку) в печь, и стала производить незаконный отбор газа для отопления помещения своей квартиры, причинив тем самым ОАО «Самарагаз» материальный ущерб на сумму 7 189, 80 рублей.

Подсудимая  Еремина И.В.  в судебном заседании   вину в предъявленном обвинении признала полностью и заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке. Сторона обвинения, а также представитель потерпевшего ОАО «Самарагаз»  не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.        

Принимая во внимание, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения подсудимой заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обстоятельства совершения преступления подсудимой не оспариваются, суд считает его подлежащим удовлетворению.

Суд считает, что квалификация органами дознания действий Ереминой И.В. является правильной, так как она совершила причинение имущественного ущерба собственнику путем злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст.165 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и  личность подсудимой Ереминой И.В.,  которая ранее не судим,  на учете у нарколога  и  психиатра не состоит,  по месту жительства характеризуется положительно,  имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, что суд, в силу ст.61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающим наказание, в содеянном раскаивается, о чем свидетельствует полное признание вины, совершенное ею преступление относится к категории небольшой тяжести, и  поэтому суд считает возможным  назначить Ереминой И.В.  наказание  в виде  минимального штрафа в пределах санкции статьи.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, мировой  судья

П Р И Г О В О Р И Л:

Еремину И.В. признать  виновной в совершении преступления, предусмотренного   ч.1 ст.165 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере двух тысяч пятьсот рублей.

            Меру пресечения  Ереминой И.В. до вступления приговора в законную силу оставить в виде  подписки о невыезде и надлежащем поведении.

            Вещественные доказательства по делу - резиновый шланг и газовую горелку, хранящиеся в камере хранения ОМ № 7 УВД по г.Самаре, уничтожить.

            Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Куйбышевский районный суд г.Самары.

            Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч.1  ст. 379 УПК РФ.

            Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                              Е.В.Грибова