Приговор по делу № 1-112/2021 от 30.08.2021

№1-112/2021 П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес>                    30 сентября 2021 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Гаршина М.Е., с участием государственного обвинителя – ст. пом. прокурора <адрес> РБ Мусина А.Э., подсудимого Халилова Р.Р., его защитника, в лице адвоката Ахмедшина Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Зариповой М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Халилова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с неоконченным высшим образованием, не женатого, без постоянного места работы, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Халилов Р.Р. совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут по <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Халилов Р.Р., находясь в <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, находясь на участке местности с координатами <данные изъяты> расположенном в <данные изъяты> метрах в западной стороне от <адрес>, с помощью мобильного телефона <данные изъяты>, использую приложение «<данные изъяты>» через бот магазин «<данные изъяты>», уплатив денежные средства в размере 2499 рублей, незаконно, в нарушении требований Федерального закона России от 08.01.1998 №3-ФЗ (в редакции от 26.07.2019) «О наркотических средствах и психотропных веществах» приобрел у неустановленного лица наркотическое средство ?????пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон, массой 0,557 грамм, которое с целью дальнейшего собственного употребления хранил в своем левом кармане трико, и перевозил на автомашине марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в рамках проверки оперативной информации сотрудниками ОУР ОМВД России по <адрес> возле <адрес>, был задержан Халилов Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который, заметив сотрудников полиции, скинул бумажный сверток, с находящимся внутри наркотическим средством на поверхность земли в 1,5 метрах от забора <адрес>, который был изъят в ходе осмотра места происшествия.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество, находящееся в одном бумажном свертке, содержит в своем составе ?????пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения исследования составляет 0,557 г.

N- метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N - метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации» (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. ( в ред. Постановления Правительства РФ № 882 от 30.10.2010 года).

В ходе исследования израсходовано 0,020 г вещества, возвращается 0,537 г, в упаковке (один бумажный пакет), опечатанной печатью «Для заключений и справок №» отдела специальных экспертиз ЭКЦ МВД по <адрес>.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?????пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,537г.

В ходе судебного заседания подсудимый Халилов Р.Р. свою вину в предъявленном ему обвинении по ст. 228 ч.1 УК РФ признал полностью. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом пояснил, что это ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Адвокат Ахмедшин Р.Р. согласился с указанным ходатайством подсудимого.

Государственный обвинитель по делу Мусин А.Э. с заявленным ходатайством подсудимого согласился, не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая то, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, требования ст.316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд находит вину подсудимого Халилова Р.Р. в совершении незаконного приобретения, хранения и перевозки, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, полностью доказанной. Действия подсудимого Халилова Р.Р. суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ - незаконное приобретение, хранение и перевозка без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Исследуя личность подсудимого, суд учитывает то, что Халилов Р.Р. положительно характеризуется по месту жительства (л.д.№), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.№), не судим (л.д.№).

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Халилов Р.Р. каким-либо психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором подозревается, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении, медицинской и социальной реабилитация по поводу наркомании не нуждается (л.д.№).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче достоверных показаний в ходе дознания; что свою вину он признал в полном объёме и в содеянном раскаялся, наличие заболевания, а так же то, что он является сиротой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Учитывая указанные обстоятельства, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества, и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Учитывая совершение Халиловым Р.Р. преступления небольшой тяжести, то оснований изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 7 декабря 2011 года не имеется.

Оснований применения ст.25.1 УПК РФ, ст.82.1 УК РФ не имеется.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – бумажный конверт, оклеенный 1-м отрезком бумаги, на котором имеется 1 оттиск круглой печати, выполненные чернилами синего цвета «Для заключений и справок № ЭКЦ МВД по РБ», с пояснительной надписью: «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>у у/д №», также имеется подпись эксперта, содержащий согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?????пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,537г.; бумажный конверт, оклеенный отрезком бумаги с оттисками печати в количестве 3 круглых печатей «Для заключений и справок № ЭКЦ МВД по РБ» с пояснительной надписью «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес> у/д №», также имеется подпись эксперта, содержащий согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности представленных двух марлевых тампонов и фрагмента ткани в пределах чувствительности использованного метода следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, подлежат уничтожению по вступлению приговора в законную силу; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, изъятый в ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №5, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, подлежит возвращению владельцу Свидетель №5

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-300, 302-304, 307-310 и 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Халилова Р.Р. виновным в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении Халилова Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – бумажный конверт, оклеенный 1-м отрезком бумаги, на котором имеется 1 оттиск круглой печати, выполненные чернилами синего цвета «Для заключений и справок № ЭКЦ МВД по РБ», с пояснительной надписью: «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес>у у/д №», также имеется подпись эксперта, содержащий согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе ?????пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N- метилэфедрон. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составляет 0,537г.; бумажный конверт, оклеенный отрезком бумаги с оттисками печати в количестве 3 круглых печатей «Для заключений и справок № ЭКЦ МВД по РБ» с пояснительной надписью «Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ОМВД России по <адрес> у/д №», также имеется подпись эксперта, содержащий согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности представленных двух марлевых тампонов и фрагмента ткани в пределах чувствительности использованного метода следов наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ не обнаружено, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, уничтожить по вступлению приговора в законную силу; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета, изъятый в ходе производства выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №5, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес>, возвратить владельцу Свидетель №5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Гаршин М.Е.