Решение по делу № 1-4/2015 от 16.01.2015

Дело № 1-4\2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 января 2015г. село Балтай Саратовской области                   

Мировой судья судебного участка №1 Балтайского района Саратовской области  Костерина Т.Г.

   при секретаре   Карташовой Е.А.

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Балтайского района Саратовскойобласти  Моисеева К.П.

   потерпевшего Кангина С.Н                           

   защитника  Бригадина С.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>

                                    подсудимого Страхова <ФИО1>, <ДАТА2>    рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО>,   судимостей не имеющего

 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении  Страхова Ю.А., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в»  части 2 статьи 115, частью 1  статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Страхов Ю.А умышленно причинил легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением  предмета, используемого в качестве оружия,  а также совершил угрозу убийством, если имелись  основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 20 часов 00 минут, точное время не установлено, Страхов Ю.А., находился на участке местности, перед домом, расположенным по адресу: <АДРЕС>, где у него на почве личных неприязненных отношений произошла ссора с Кангиным С.Н., в ходе которой у  Страхова Ю.А. возник преступный умысел на нанесение Кангину С.Н. телесных повреждений, предметом, используемым в качестве оружия, а именно стеклянной бутылкой. Осуществляя свой преступный умысел, осознавая, что своими действиями может причинить Кангину С.Н. телесные повреждения, Страхов Ю.А., достал из рукава куртки, стеклянную бутылку водки, объемом 0,5 литра, наполненную спиртосодержащей жидкостью, после чего подошел к Кангину С.Н. и нанес последнему один удар бутылкой в лобную область головы, от удара указанная бутылка разбилась и в руках у Страхова Ю.А.  остался осколок бутылки, которым последний нанес два удара в область шеи Кангина С.Н., тем самым причинив ему своими действиями телесные повреждения.

Согласно судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА4>, у Кангина С.Н. имелись следующие телесные повреждения: колото-резаная рана на левой боковине поверхности шеи, резаная рана в околоушной области справа, резаная рана за мочкой ушной раковины, три резаные раны мягких тканей в лобной области. Указанные телесные повреждения возникли от действия предмета,  обладающего колюще-режущими и режущими свойствами и оцениваются, в совокупности, как причиненный легкий вред здоровья по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком не свыше трех недель. Судя по характеру, количеству и локализации имевшихся телесных повреждений можно полагать, что было не менее трех воздействий травмирующего предмета. Данные телесные повреждения могли быть причинены осколками стеклянной бутылки. Кангин С.Н. не мог получить имевшиеся у него телесные повреждения при падении из положения, стоя на плоскости, ввиду различной локализации ушибленных ран на голове.

 Кроме того,  <ДАТА3> в 20 часов 00 минут, Страхов Ю.А., находясь  на участке местности, перед домом, расположенным по адресу: <АДРЕС> в ходе ссоры, возникшей на почве  личных неприязненных отношений с Кангиным С.Н., ударив последнего один раз бутылкой в область головы, после чего нанеся осколком разбившейся об голову Кангина С.Н. бутылки, два удара в область его шеи, реализуя возникший умысел на угрозу убийством, выставил перед собой острием вперед осколок разбившейся об голову Кангина С.Н. бутылки, и  высказал в адрес Кангина С.Н. угрозу убийством. Расстояние между острием бутылки и телом Кангина С.Н. было в этот момент 30-40 см.. Оказать какое-либо сопротивление Кангин С.Н. не мог, так как в этот момент у него было несколько колото - резаных  ран,  после нанесенных ему ударов осколком бутылки.

            Кангин С.Н., слыша слова Страхова Ю.А. что тот «убьет его», видя в его руках осколок бутылки, направленный в его сторону, не имея возможности убежать, а также видя, что Страхов Ю.А. уже нанес ему несколько телесных повреждений, воспринял угрозу как реальную.

            В судебном заседании Страхов Ю.А. вину признал полностью,  в присутствии защитника согласился с предъявленным обвинением и подтвердил свое ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Защитник  Бригадин С.Н. заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель, потерпевший Кангин С.Н. в судебном заседании, с заявленным ходатайством согласились.

Наказание за преступления, в которых обвиняется Страхов Ю.А., не превышает десяти лет лишения свободы.

 Суд, удостоверившись в том, что Страхов Ю.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также то, что оно было заявлено им добровольно и после консультации с защитником считает возможным постановление приговора по данному уголовному делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

 Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, представленными стороной обвинения.

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия Страхова Ю.А. по пункту «в» части 2 статьи 115  Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с использованием предмета в качестве оружия, поскольку подсудимый на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения вреда здоровья, умышленно нанес потерпевшему один удар бутылкой по голове  и два удара осколком бутылки в область шеи, в результате чего потерпевшему был причинен легкий вред здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, по признаку кратковременности расстройства здоровья сроком не свыше трех недель, а также по  части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку угроза убийством, высказанная Страховым Ю.А. после нанесении ударов бутылкой и её осколком Кангину С.Н.  воспринимались потерпевшим реально, и у него были основания опасаться за свои жизнь и здоровье.

   При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности подсудимого, который характеризуется посредственно, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

           Преступления, совершенные подсудимым в соответствии с требованиями части 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории небольшой тяжести, однако общественно опасны, поскольку посягают на конституционные права граждан, связанные с неприкосновенностью жизни и здоровья.

 Определяя вид и размер наказания, суд учитывает, что подсудимый, совершил преступления небольшой тяжести, судимостей не имеет, в содеянном искренне раскаялся, имеет преклонный возраст, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку  с повинной.

 Обстоятельств,  отягчающих наказание, судом не установлено.

 При определении вида наказания суд учитывает,  что в силу части 1 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации за совершенное впервые преступление небольшой тяжести при отсутствии отягчающих обстоятельств и предусмотренных санкцией части 1 статьи 119 и пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации иных видов наказания, не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

       Учитывая изложенное, исходя из роли виновного и установленных судом обстоятельств по делу, а также влияние назначаемого наказания на исправление Страхова Ю.А., в соответствии с положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания подсудимому за каждое из преступлений в виде ограничения свободы с применением положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктом «и» части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

        Суд полагает, что именно данная мера наказания является справедливой, соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

         Оснований для применения положений статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.    

По вопросу о вещественных доказательствах суд принимает решение в порядке  статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации..

Руководствуясь ст. 303-304, 307-310, 316, 317 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

             Страхова <ФИО1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

             по пункту «в» части 2 статьи  115 Уголовного кодекса  Российской Федерации  - 7 (семь) месяцев ограничения свободы.

           Установить Страхову Ю.А. следующие ограничения: не изменять  место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования Балтайского муниципального района Саратовской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;  

            Обязать Страхова Ю.А. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации по установленному  графику.

            по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации - 7 (семь) месяцев ограничения свободы.

            Установить Страхову Ю.А. следующие ограничения: не изменять  место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования Балтайского муниципального района Саратовской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

           Обязать Страхова Ю.А. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации по установленному  графику.

            На основании  части 2 статьи 69  Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание определить - 8 (восемь) месяцев ограничения свободы.

           Установить Страхову Ю.А. следующие ограничения: не изменять  место жительства или пребывания, а также не выезжать за пределы территории муниципального образования Балтайского муниципального района Саратовской области, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

            Обязать Страхова Ю.А. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации по установленному  графику

           Контроль за поведением осужденного Страхова Ю.А. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы по месту его жительства.

           Срок наказания Страхову Ю.А. исчислять со дня постановки осужденного на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

           Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу    Страхову Ю.А. оставить обязательство о явке.

  Вещественные доказательства: бумажный конверт с упакованным в него осколком бутылки- уничтожить.              

  Приговор может быть обжалован в  апелляционном порядке в Базарно - Карабулакский районный суд Саратовской области с учетом положений статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти суток со дня  постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела  судом апелляционной инстанции, о чем   указывается в поданной им апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

             Мировой судья:                                                                        Т.Г. Костерина