Решение по делу № 2-829/2016 от 03.11.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2016 года г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района города Самары Самарской области Лясковский С.А., при секретаре Егоровой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-829/2016 по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Самарской области» к Надеевой<ФИО1> о взыскании задолженности по незаконно полученным выплатам,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «Военный комиссариат Самарской области» (далее ? ФКУ «Военный комиссариат Самарской области») обратился к мировому судье с иском к Надеевой Н.Г. о взыскании незаконно полученной суммы выплаты, состоящей из пенсии по случаю потери кормильца, возмещении вреда здоровью и пособия, установленного детям погибших военнослужащих в размере 34544 рубля 32 копейки, в обосновании иска указав, что Надеева Н.Г. в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> получала по линии Министерства обороны Российской Федерации за погибшего при исполнении обязанностей военной службы мужа ефрейтора <ФИО2> на дочь <ФИО3> пенсию по случаю потери кормильца, возмещение вреда здоровью, пособие, установленное детям погибших военнослужащих. Пенсия по случаю потери кормильца Надеевой Н.Г. на дочь <ФИО3> была назначена на основании поданного ею заявления от <ДАТА4> в соответствии с нормами закона Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей». В соответствии с Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" на основании заявления, поданного Надеевой Н.Г. на дочь <ФИО3> была назначена ежемесячная денежная компенсация возмещения вреда здоровью за погибшего при исполнении обязанностей военной службы отца в размере 4 090 рублей 37 копеек. Одновременно, с назначением пенсии Надеевой Н.Г. на дочь <ФИО3>, было назначено ежемесячное пособие на дочь <ФИО3>, установленное детям погибших военнослужащих Федеральным законом РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О пособии детям военнослужащих и сотрудников некоторых федеральных органов исполнительной власти, погибших (умерших, объявленных умершими, признанных безвестно отсутствующими) при исполнении обязанностей военной службы (служебных обязанностей), детям лиц, умерших вследствие военной травмы после увольнения с военной службы (службы в органах и учреждениях)». Надеева Н.Г. имела право на выплату на дочь <ФИО3> пенсии по случаю потери кормильца, возмещения вреда здоровью и ежемесячного пособия, установленного детям погибших военнослужащих, после достижения дочери возраста старше 18 лет при условии прохождения обучения дочери Дарьи в образовательных организациях по очной форме до окончания обучения, но не далее чем до достижения ею 23-летнего возраста. С условиями выплаты на дочь <ФИО3> назначенной пенсии, возмещение вреда здоровью, пособие детям по случаю потери кормильца Надеева Н.Г. была ознакомлена под роспись при оформлении заявления на указанные выплаты и письменно подтвердила свои обязательства о своевременном сообщении о всех изменениях, влияющих на порядок выплаты пенсии. <ФИО3> являлась студенткой Самарского Государственного архитектурно - строительного университета по очной форме обучения, срок выплаты ей пенсии, возмещение вреда здоровью, ежемесячного пособия по случаю потери кормильца в военном комиссариате <АДРЕС> области был установлен с <ДАТА8> по <ДАТА9> Выплата осуществлялась при ежегодном подтверждении обучения дочери Дарьи соответствующей справкой из учебного учреждения, представляемой получателем пенсии в марте и сентябре. В связи с непредставлением ответчиком справки об обучении дочери Дарьи, военным комиссариатом <АДРЕС> области был оформлен запрос о подтверждении её обучения в Самарском Государственном архитектурно-строительном университете. Согласно поступившего на запрос военного комиссариата <АДРЕС> области ответа Самарского Государственного архитектурно-строительного университета от <ДАТА10> <ФИО3> значится отчисленной по собственному желанию из университета приказом от <ДАТА11> С-10. В связи с чем, с <ДАТА2> Надеева Н. Г. на дочь <ФИО3> утратила право от Минобороны Росси на получение пенсии, возмещения вреда здоровью и пособия, установленного детям погибших военнослужащих в связи с тем, что с <ДАТА12> <ФИО3> утратила статус гражданки обучающейся в образовательной организации по очной форме. Таким образом незаконная выплата Надеевой Н.Г. на дочь <ФИО3> пенсии, возмещение вреда здоровью, ежемесячного пособия по случаю потери, кормильца от Министерства обороны Российской Федерации за период с <ДАТА2> но <ДАТА3> в общей сумме 34 544 рублей 32 копейки произошла по вине Надеевой Н.Г. и явилось следствием несвоевременного сообщения ответчицей в военный комиссариат <АДРЕС> области сведения об отчислении по собственному желанию из университета дочери <ФИО4> Военным комиссариатом <АДРЕС> области направлялось в адрес ответчицы письмо, в котором сообщалось о незаконно полученной ей пенсии, возмещения вреда здоровью, пособие детям по случаю потери кормильца в общей сумме 34 544 рубля 32 копейки за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в связи с отчислением дочери по собственному желанию из университета и предлагалось добровольно погасить задолженность, однако ответчицей в добровольном порядке сумма переплаты пенсии не погашена.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 34544 рубля 32 копейки, государственную пошлину. 

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, в том числе, в порядке заочного производства, исковые требования поддерживает в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Надеева Н.Г. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, однако, в адрес мирового судьи вернулись судебные извещения с отметкой на конверте «истек срок хранения», что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам. При этом просьб об отложении дела в связи с неявкой ответчик не представил, так же как и возражений по предъявленному иску.

Мировой судья считает возможным в соответствии со статьей 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, мировой судья считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Надеева Н.Г. в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> получала по линии Министерства обороны Российской Федерации за погибшего при исполнении обязанностей военной службы мужа ефрейтора <ФИО2> на дочь <ФИО3> пенсию по случаю потери кормильца, возмещение вреда здоровью, пособие, установленное детям погибших военнослужащих.

Надеева Н.Г. имела право на выплату на дочь <ФИО3> пенсии по случаю потери кормильца, возмещения вреда здоровью и ежемесячного пособия, установленного детям погибших военнослужащих, после достижения дочери возраста старше 18 лет при условии прохождения обучения дочери Дарьи в образовательных организациях по очной форме до окончания обучения, но не далее чем до достижения ею 23-летнего возраста.
           С условиями выплаты на дочь <ФИО3> назначенной пенсии, возмещение вреда здоровью, пособие детям по случаю потери кормильца Надеева Н.Г. была ознакомлена под роспись при оформлении заявления на указанные выплаты и письменно подтвердила свои обязательства о своевременном сообщении о всех изменениях, влияющих на порядок выплаты пенсии. <ФИО3> являлась студенткой Самарского Государственного архитектурно - строительного университета по очной форме обучения, срок выплаты ей пенсии, возмещение вреда здоровью, ежемесячного пособия по случаю потери кормильца в военном комиссариате <АДРЕС> области был установлен с <ДАТА8> по <ДАТА9>
         Выплата осуществлялась при ежегодном подтверждении обучения дочери Дарьи соответствующей справкой из учебного учреждения, представляемой получателем пенсии в марте и сентябре. В связи с непредставлением ответчиком справки об обучении дочери Дарьи, военным комиссариатом <АДРЕС> области был оформлен запрос о подтверждении её обучения в Самарском Государственном архитектурно-строительном университете. Согласно поступившего на запрос военного комиссариата <АДРЕС> области ответа Самарского Государственною архитектурно-строительного университета от <ДАТА10> <ФИО3> значится отчисленной по собственному желанию из университета приказом
от <ДАТА11>  С-10.
        В связи с чем, с <ДАТА2> Надеева Н. Г. на дочь <ФИО3> утратила право от Минобороны Росси на получение пенсии, возмещения вреда здоровью и пособия, установленного детям погибших военнослужащих в связи с тем, что с <ДАТА12> <ФИО3> утратила статус гражданки обучающейся в образовательной организации по очной форме. Таким образом незаконная выплата <ФИО5> па дочь <ФИО3> пенсии, возмещение вреда здоровью, ежемесячного пособия по случаю потери, кормильца от Министерства обороны Российской Федерации за период с <ДАТА2> но <ДАТА3> в общей сумме 34 544 рублей 32 копейки произошла по вине Надеевой Н.Г. и явилось следствием несвоевременного сообщения ответчицей в военный комиссариат <АДРЕС> области сведения об отчислении по собственному желанию из университета дочери <ФИО4>

В соответствии со статьей 62 Закона Российской Федерации от 12.02.1993 № 4468-1»О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей», лица, указанные в статье 1 Закона, несут ответственность за недостоверность сведений, содержащихся в заявлениях, представляемых ими в пенсионный орган для назначения и выплаты пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или своевременное представление сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, виновные лица возмещают государству причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, получение ответчиком денежных средств в размере 34544 рубля 32 копеек не правомерно. Переплата образовалась за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> по выплатам: пенсии по случаю потери кормильца в размере 22128 рублей 58 копеек, возмещения вреда здоровью в сумме 8180 рублей 74 копейки и ежемесячного пособия, установленного детям погибших военнослужащих в сумме 4235 рублей, а всего 34544 рубля 32 копейки.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также, что в силу статьи 56 ГПК РФ, истцом представлены доказательства наличия задолженности во взыскиваемом размере, тогда как ответчиком доказательств обратного не представлено, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности по незаконно полученным  выплатам в размере 34544 рубля 32 копейки подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 103 ГПК РФ, частью 1 статьи 333.19 НК РФ взысканию с ответчика в доход федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме 1236 рублей 33 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь, статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ ГПК РФ, мировой судья, заочно,

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального казенного учреждения  «Военный комиссариат Самарской области» к Надеевой<ФИО> о взыскании задолженности по незаконно полученным выплатам - удовлетворить.

Взыскать с Надеевой<ФИО> в пользу Федерального казенного учреждения  «Военный комиссариат Самарской области» сумму задолженности по незаконно полученным выплатам в размере 34544 (тридцать четыре тысячи пятьсот сорок четыре) рубля 32 копейки.

Взыскать с Надеевой<ФИО> государственную пошлину в доход государства в размере 1236 (одна тысяча двести тридцать шесть) рублей 33 копейки.

Ответчик вправе подать мировому судье судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района города Самары Самарской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Куйбышевский районный суд города Самары через мирового судью судебного участка № 24 Куйбышевского судебного района г. Самары Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья С.А.Лясковский