Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-464/2017 ~ М-461/2017 от 25.07.2017

Дело № 2-464/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ардатов 23 августа 2017 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Батяркиной Е.Н.,

при секретаре Цыгановой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «РОСБАНК» к Камаеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что 30.06.2016 г. на основании заявления Камаева И.В. о предоставлении кредита между истцом (до 30.09.2014 г. - ОАО АКБ "РОСБАНК") и ответчиком был заключен кредитный договор № 2488R205CCSFVQ859166, по условиям которого ответчик получил нецелевой потребительский кредит «Просто деньги» в размере 650 000 рублей 00 копеек, с процентной ставкой 22% годовых, сроком до 30.06.2021 г. В тот же день между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному кредитному договору, с изменением пунктов 4 и Индивидуальных условий договора потребительского кредита, а именно п.4 - процентная ставка составляет 17 % годовых, п.6 – размер каждого платежа за исключением последнего - 16 152 руб. 08 коп. Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил полностью. В связи с существенными нарушениями ответчиком условий кредитного договора ПАО "РОСБАНК" направил в его адрес требование о досрочном возврате кредита, которое осталось без исполнения. На 29.05.2017 г. размер задолженности по кредитному договору составляет 682 534 руб. 29 коп., из которых основная ссудная задолженность в размере 621 629 руб. 02 коп., начисленные проценты в размере 60 905 руб. 27 коп.. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца кредитную задолженность в размере 682 534 руб. 29 коп., а также государственную пошлину в размере 10 025 руб. 34 коп.

Представитель истца ПАО Росбанк Борт Н.А., действующая на основании доверенности № 964 от 15.12.2016 г., в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрение дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Камаев И.В. в судебное заседание не явился, направленная по месту его регистрации по месту жительства судебная повестка, возвращена в суд с пометкой «Истек срок хранения».

По смыслу части 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение.

Юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Данная правовая позиция содержится в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

Материалы настоящего гражданского дела содержат адрес места регистрации и проживания Камаева И.В.: <адрес> по которому направлялись судебные извещения о времени и месте судебного разбирательства по настоящему гражданскому делу.

Оснований, считать, что судебные извещения, направленные в адрес Камаева И.В. по адресу его регистрации, возвращенные в суд по истечении срока хранения, не были ему вручены по обстоятельствам, не зависящим от него, материалы дела не содержат.

Кроме того, ответчик извещался путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения настоящего дела на интернет-сайте Ардатовского районного суда Республики Мордовия.

При данных обстоятельствах суд считает, что истец и ответчик надлежащим образом извещены о дне, месте и времени рассмотрения дела и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приняли решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Свой вывод суд основывает следующим:

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3).

Согласно пункту 1 статьи 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (пункт 2 статьи 435 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Материалами дела установлено, что в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 30.09.2014 г. наименование ОАО АКБ "РОСБАНК" изменено на Акционерный коммерческий банк "РОСБАНК" (публичное акционерное общество).

Публичное акционерное общество «РОСБАНК» (ранее – акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» (ОАО), является юридическим лицом, место нахождение г. Москва, ул. Маши Порываевой, 34, ИНН - - , ОГРН - - . Данное юридическое лицо зарегистрировано в соответствии с действующим законодательством ПАО «РОСБАНК» осуществляет банковские операции на основании генеральной лицензии № - - , выданной Центральным Банком России - - - г.

Таким образом, истец вправе осуществлять операции по кредитованию физических лиц.

30.06.2017 г. Камаев И.В. обратился в ОАО АКБ "РОСБАНК" с заявлением нецелевого потребительского кредита «Просто деньги», после чего между ОАО АКБ "РОСБАНК" и Камаевым И.В. заключен кредитный договор N 2488R205CCSFVQ859166 на получение кредита, согласно условий которого, сумма кредита составила 650 000 руб., срок пользования кредитом до 30.06.2021 г., процентная ставка по кредиту – 22% годовых. Так же 30.06.2017 г. между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к вышеуказанному кредитному договору, с изменением пунктов 4 и 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, а именно п.4 - процентная ставка составляет 17 % годовых, п.6 – размер каждого платежа за исключением последнего - 16 152 руб. 08 коп.

30.06.2016 г. ОАО АКБ "РОСБАНК" перечислил на счет заемщика N - - денежные средства в размере 650 000 руб.

По условиям индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик обязался не позднее 30 числа каждого месяца осуществлять ежемесячные аннуитетные платежи в размере 16 152 руб. 08 коп. руб. графику платежей.

Своей подписью Камаев И.В. подтвердил, что согласен на заключение с Банком кредитного договора на вышеперечисленных условиях, изложенных в Общих и Индивидуальных условиях.

Из положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно положений пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из положений пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Положениями пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Заемщик Камаев И.В. свои обязательства по указанному кредитному договору надлежащим образом не исполнял, возврат кредита и уплату процентов в порядке, предусмотренном кредитным договором, не производил, в результате чего образовалась задолженность по указанному обязательству, что подтверждаются графиком платежей, расчетом задолженности.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.05.2017 г. составляет 692 534 руб. 29 коп., из которых задолженность по основному долгу в размере 621 629 руб. 02 коп., задолженность по процентам 60 905 руб.27 коп.

Расчет, произведенный истцом, судом проверен и является арифметически правильным.

31.03.2017г. в адрес ответчика истцом было направлено требование №2488Y81456200 о досрочном возврате кредита о погашении имеющейся задолженности, которая ответчиком не исполнена.

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что Камаев И.В. своих обязательств по погашению долга и процентов по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, соответственно исковые требования Банка основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при подаче настоящего иска уплачена государственная пошлина в размере 10 025 руб. 34 коп., что подтверждается платежным поручением от 05.07.2017 г. № 18992.

В связи с тем, что общая сумма удовлетворенных судом составляет 682 534 руб. 29 коп., то государственная пошлина, подлежащая взысканию с ответчика, расчет которой произведен в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, будет составлять 10 025 руб. 34 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества РОСБАНК к Камаеву И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Камаева И.В., 29.09.1992 года рождения, в пользу публичного акционерного общества РОСБАНК задолженность по кредитному договору № 2488R205CCSFVQ859166 от 30.06.2016 г. в размере 682 534 (шестьсот восемьдесят две тысячи пятьсот тридцать четыре) рубля 29 копеек, состоящую из:

- задолженности по основному долгу в размере 621 629 руб. 02 коп.;

- задолженности по процентам 60 905 руб. 27 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 025 (десять тысяч двадцать пять) рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Е.Н. Батяркина