Уголовное дело № 1-22-3/2021
34МS0026-01-2021-000342-06
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
станица Преображенская Киквидзенского района Волгоградскойобласти 02 апреля 2021 года
Мировой судья судебного участка № 40 Новоаннинского судебного района Волгоградской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 22 Киквидзенского судебного района Волгоградской области Беляева М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Реснянской Н.А., с участием государственного обвинителя - прокурора Киквидзенского района Волгоградской области Шамрея А.В., подсудимого Валькова Д.Д., защитника - адвоката адвокатской консультации Киквидзенского района ВОКА - Телина В.А., действующегона основании ордера № 004447 от 10 марта 2021 года,
потерпевшей <ФИО1>
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ВАЛЬКОВА Д.Д., родившегося <ДАТА3> в <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Вальков Д.Д. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья , при следующих обстоятельствах.
Так, 30 декабря 2020 года примерно в 20.00 часов житель <АДРЕС> Вальков Д.Д., будучи в алкогольном опьянении, находился в кухонной комнате домовладения, расположенного по адресу: Волгоградская область, Киквидзенский район, с. Семеновка ул. Буденного д. 25, где на почве возникших личных неприязненных отношений, к находившейся там <ФИО1>, сформировал преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений последней. Реализуя задуманное, Вальков Д.Д. умышленно нанес один удар кулаком правой руки в область носа сидевшей за кухонным столом <ФИО1> После этого, продолжая свои действия, Вальков Д.Д. схватив за одежду <ФИО1> повалил ее на пол, где нанес ей не менее 10 ударов ногой по рукам, голове и телу. Затем Вальков Д.Д., схватив за волосы <ФИО1>, вытащил из дома во двор, где нанес ей несколько ударов ногой по голове и телу, причинив телесные повреждения, в виде множественных ушибов, кровоподтеков лица, головы, квалифицирующиеся согласно заключению эксперта № 15 от 15 января 2021 года, как не причинившие вред здоровью человека; закрытые переломы 3, 4 ребер справа, переломы правой скуловой кости со смещением, перелом глазничных отростков верхней челюсти с обеих сторон со смещением, закрытый перелом правой лучевой кости со смещением, квалифицирующиеся согласно заключению эксперта № 15 от 15 января 2021 года, как причинившее средней тяжести вред здоровью с длительным расстройством его; сотрясение головного мозга, ушибленные раны век, квалифицирующиеся согласно вышеуказанному экспертному заключению, как причинившее легкий вред здоровью с кратковременным расстройством его.
В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> обратилась к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении Валькова Д.Д. в связи с примирением сторон, поскольку между ней и подсудимым достигнуто примирение, вред причиненный преступлением, Вальков Д.Д. полностью загладил, оплатив её лечение. Она считает возмещение вреда полным и достаточным.
Подсудимый Вальков Д.Д. заявление потерпевшей поддержал, просил прекратить уголовное дело в его отношении в связи с примирением с потерпевшей. Защитник Телин В.А. в судебном заседании просит удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Валькова Д.Д. по ч. 1 ст. 112 УК РФ. Государственный обвинитель Шамрей А.В. против удовлетворенияходатайства возражает, так как считает, что прекращением уголовного дела не будет соблюден принцип неотвратимости наказания за совершенное преступление.
Выслушав потерпевшую <ФИО1>, подсудимого Валькова Д.Д., его защитника-адвоката Телина В.А., прокурора Шамрея А.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ,суд, вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. На основании ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Принимая решение по ходатайству потерпевшей суд учитывает, что Вальков Д.Д.<ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, вину в совершении преступления признал полностью, <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
При таких обстоятельствах суд считает ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела в отношении Валькова Д.Д. в связи с примирением сторон подлежащим удовлетворению.
Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства отсутствуют. Избранная Валькову Д.Д. мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу изменению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 15, 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Валькова Д.Д., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.
До вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения Валькову Д.Д. - обязательство о явке - оставить без изменения - после вступления постановления в законную силу меру процессуального принуждения отменить. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Киквидзенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток с момента провозглашения через мирового судью судебного участка № 22 Киквидзенского судебного района Волгоградской области. Мировой судья М.В.Беляева