Не определен по делу № 2-192/2020 ~ М-120/2020 от 11.02.2020

Дело № 2-192/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Раевский                      29 июня 2020 года

Альшеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Калимуллиной Л.Р.

при секретаре Ишбульдиной Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко А.А. к Сеенову В.С. о взыскании долга по договору займа, и передачи предмета залога залогодержателю,

установил:

Кравченко А.А. обратилась в суд с иском к Сеенову В.С. о взыскании долга по договору займа, и передачи предмета залога залогодержателю.

Требования мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Кравченко А.А. и Сееновым В.С. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 800 000 руб., срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств по договору обеспечивается: договором залога от ДД.ММ.ГГГГ, предмет залога автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, принадлежащий заемщику на основании паспорта транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; неустойкой, определяемой в порядке, указанном в п.4.1 Договора займа № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, составляющей 0,1 % в день. В установленный договором срок ответчик сумму займа не вернул. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил претензию с требованием о погашении в полном объеме имеющейся перед истцом задолженности в 10-дневный срок со дня получения требования. В указанный срок задолженность перед истцом не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 849 600 руб., из них сумма займа - 800 000 руб., пени - 49 600 руб.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Сеенева В.С. денежные средства в размере 849 600 руб., из которых 800 000 руб. – сумма основного долга, 49 600 руб. – неустойка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 696 руб. Обязать передать заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, VIN: №, принадлежащий заемщику на основании паспорта транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Передачу транспортного средства осуществить в отделе технического надзора и регистрации автотранспортных средств ГИБДД по <адрес> с оформлением соответствующих документов.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о дне рассмотрения надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие таковых.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся представителей третьих лиц, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Определением судьи Альшеевского районного суда Республики Башкортостан подготовка дела к судебному разбирательству была назначена на ДД.ММ.ГГГГ на 10:00, на которое истец, ответчики не явились, будучи извещенными о дне рассмотрения, ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствии не представили.

Определением Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение данного иска было назначено на ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ рассмотрение данного иска было приостановлено.

В последующем определением судьи Альшеевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было возобновлено, рассмотрение дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 11:00 час.

На указанную дату, истец и ответчики не явились, будучи извещенными о дне рассмотрения, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствии не представили.

В связи с неявкой сторон на судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрение дела было отложено на ДД.ММ.ГГГГ на 10.30 час.

На рассмотрение дела, в назначенное время истец и ответчики также не явились. В связи с чем рассмотрение иска было отложено на ДД.ММ.ГГГГ, на которое стороны также не явились.

Таким образом, в связи со вторичной неявкой истца, заявленные истцом требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Судом разъясняется, что согласно статье 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь статьей 222 ГПК Российской Федерации, суд

определил:

оставить без рассмотрения иск Кравченко А.А. к Сеенову В.С. о взыскании долга по договору займа, и передачи предмета залога залогодержателю.

Разъяснить истцу, что согласно статье 223 ГПК Российской Федерации суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Альшеевский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

судья п/п Л.Р. Калимуллина

Копия верна

Судья Л.Р. Калимуллина