Постановление по делу № 5-185/2021 от 15.02.2021

УИД 66RS0015-01-2021-000403-17

Дело № 5-185/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 февраля 2021 года          город Асбест

Судья Асбестовского городского суда Свердловской области Вознюк А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Лукин А.В., *Дата* года рождения, уроженца *Адрес*, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: *Адрес*, не работающего, инвалидности не имеющего, паспорт серии паспортные данные

установил:

*Дата* в 19:00 часов у *Адрес* Лукин А.В.,, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, начал размахивать руками, пытался затеять драку, вел себя агрессивно, хватался за форменную одежду, чем нарушил общественный порядок и оказал неповиновение сотрудниками полиции.

*Дата* в отношении Лукин А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, Лукин А.В. в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, С протоколом согласился.

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав письменные доказательства по делу, судья приходит к следующему.

Виновность Лукин А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами по делу: протоколом об административном правонарушении от *Дата*, согласно которому *Дата* в 19:00 часов у *Адрес* Лукин А.В.,, находясь в общественном месте в состоянии опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, начал размахивать руками, пытался затеять драку, вел себя агрессивно, хватался за форменную одежду, чем нарушил общественный порядок и оказал неповиновение сотрудниками полиции.

При составлении данного протокола Лукин А.В. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также ст. 51 Конституции Российской Федерации /при этом, от подписи в соответствующей графе протокола Лукин А.В. отказался/. Копию протокола он получил, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола. В графе: «объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности» Лукин А.В. поставил свою подпись, также имеется неразборчивая фраза.

Из рапорта полицейского мобильного взвода отдельной роты ППС МО МВД России «Асбестовский» ФИО1 следует, что находясь *Дата* в 18 часов 55 минут на службе по охране общественного порядка, получено сообщение о том, что по адресу: *Адрес*, возле магазина «<данные изъяты>» мужчина кидается на людей и машины. Прибыв по указанному адресу, обнаружен мужчина возле магазина «<данные изъяты>». Мужчина представился Лукин А.В., находился в состоянии опьянения в общественном месте, громко кричал, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, пытался приставать к прохожим, провоцировал на драку. Подойдя к данному гражданину, представившись, гражданину Лукин А.В. предложено прекратить свои противоправные действия, на что гражданин отреагировал агрессивно /пытался уйти от сотрудников полиции, продолжал выражаться нецензурной бранью/. К данному гражданину применена физическая сила. Впоследствии гражданин доставлен в психиатрическую больницу на медицинское освидетельствование.

Аналогичные сведения содержатся в рапорте сотрудника полиции ФИО2

Также объяснениями ФИО3, являющейся сотрудником магазина «Ермолино», подтверждается факт агрессивного поведения гражданина, зашедшего в магазин *Дата* около 19 часов.

Согласно акта медицинского освидетельствования *Номер* от *Дата*, у Лукин А.В. установлено состояние опьянения.

Судья не находит оснований не доверять представленным письменным доказательствам, поскольку они логичны, последовательны, дополняют друг друга, являются допустимыми и относимыми. Данные доказательства по делу судья признает допустимыми и достаточными, полученными в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, нарушений закона при их получении не установлено.

Частью 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. п. 5, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона «О полиции», на полицию возложены обязанности обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, в скверах, и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 названного Закона, полиция вправе требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья признает их допустимыми доказательствами.

Проанализировав исследованные доказательства как каждое в отдельности, так и в совокупности с другими, судья полагает установленным, что находясь в общественном месте, у *Адрес* Лукин А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, выражался грубой нецензурной бранью, оказав при этом неповиновение законным требованиям сотрудников полиции.

На основе совокупности исследованных доказательств, судья квалифицирует действия Лукин А.В. по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При определении административного наказания судЬЯ учитывает актуальность совершенного правонарушения и его характер, объектом которого является общественный порядок.

Обстоятельством смягчающим административную ответственность судья признает признание вины.

С учетом данных о личности Лукин А.В., который ранее к административной ответственности не привлекался, суд приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде штрафа, поскольку данное наказание соответствует целям административного наказания, адекватно общественной опасности совершенного правонарушения, противоправной направленности совершенных Лукин А.В. действий, направлено на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению норм общественного порядка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Лукин А.В., *Дата* года рождения, гражданина Российской Федерации, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

Наименование получателя платежа	УФК по Свердловской области (межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Асбестовский»)
КПП	668301001
ИНН налогового органа и его наименование	6603005257
ОКТМО	65730000
номер счета получателя платежа	40101810500000010010
Наименование банка	Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург
БИК	046577001
Код бюджетной классификации (КБК)	18811690040046000140
Наименование платежа	Административный штраф МО «Асбестовский»

Идентификатор 18880466210408717160

Разъяснить положения ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу положений ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано либо опротестовано в течение 10 дней со дня получения копии настоящего постановления в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд Свердловской области.

Судья Асбестовского городского суда          А.Ю. Вознюк