Определение по делу № 2-4995/2016 ~ М-4306/2016 от 06.06.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    15 сентября 2016 года                            г.Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Шишпор Н.Н., при секретаре Хромых Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4995/2016 по иску ФИО1 к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» о взыскании недоначисленной заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

В первоначально поданном в суд иске истица просила взыскать в ее пользу с ответчика недоначисленную заработную плату за период с апреля 2014 по декабрь 2015 в размере 21 541,48 рублей.

В дальнейшем уточнила требования и просит взыскать с ответчика недоначисленную заработную плату за период января 2016 по июнь 2016 в сумме 9105,38 руб., указав в его обоснование, что ** между ней и ответчиком был заключен трудовой договор, согласно которому она была принята на работу сторожем. В соответствии с законом месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда не может быть ниже минимального размера оплаты труда. Таким образом, с учетом того, что с ** минимальный размер заработной платы установлен в размере 6 204 рубля, она должна была с учетом районного коэффициента (30%) и северной надбавки (30%) получать не менее 9 926 рублей. В нарушение указанных требований, работодатель производил оплату в меньшем размере. За период с ** по июнь 2016 она должна была получить 51 816 руб. ( за вычетом 13% НДФЛ), тогда как реально получена сумма 42710,62 руб. На основании изложенного просит взыскать с ответчика недоначисленную заработную плату за период января 2016 по июнь 2016 в сумме 9105,38 руб.

Определением суда от ** производство по делу в части требований о взыскании недоначисленной заработной платы за период с апреля 2014 по декабрь 2015 в размере 21 541,48 рублей прекращено в связи с отказом истицы от указанных требований.

В судебном заседании представитель ответчика – ФИО4, действующая на основании доверенности с полным объемом прав, в том числе с правом утверждения мирового соглашения, предложила истице заключить мировое соглашение по условиям которого ответчик обязуется произвести выплату ФИО1 в счет недоначисленной заработной платы согласно выполненному расчету сумму 3 603,53 руб. в срок по ** включительно.

Истица ФИО1 согласна заключить мировое соглашение на предложенных условиях, указав, что денежная сумма должна быть перечислена на расчетный счет №, открытый на ее имя в ПАО Сбербанк ( отделение банка №).

Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами, которым суд разъяснил последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно.

    Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами, поскольку оно не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом ФИО1 и МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» в соответствии с которым МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» обязуется произвести выплату ФИО1 в счет недоначисленной заработной платы сумму 3 603,53 руб., путем перечисления указанной суммы на расчетный счет №, открытый на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк ( отделение банка №) в срок по ** включительно.

В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу по иску ФИО1 к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №» о взыскании недоначисленной заработной платы, прекратить.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.

    Определение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья