Решение по делу № 5-386/2011 от 23.06.2011

Дело №5-24-386/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Котельниково                                                                          «24» июня 2011 года

Мировой   судья   судебного   участка   № 24 Волгоградскойобласти Лисовский А.М.,

рассмотрев единолично дело об административном правонарушении в отношении Магомедова М.З.1, рожденного <ДАТА2> в республике <АДРЕС>, проживающего <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

20.06.2011 г. инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по Котельниковскому району Волгоградской области в отношении Магомедова М.З. возбуждено производство об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Мировой судья, при подготовке к рассмотрению материалов об административном правонарушении считает, что протокол об административном правонарушении с другими материалы в отношении Магомедова М.З. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подлежат направлению для рассмотрению по месту его жительства по следующим основаниям.

Так, согласно ходатайства от 20.06.2011 г., заявленного Магомедовым М.З. в порядке ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ, последний просил о направлении протокола об административном правонарушении с другими материалами дела по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ для рассмотрения по его месту жительства.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его делав том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 5 ст. 4.5 КоАП РФ в случае удовлетворения ходатайства лица, в отношении которого ведется производства по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту жительства данного лица срок давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материала дела судье.

Мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство Магомедова М.З. о направлении материалов дела на рассмотрение по месту его жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Магомедова М.З.1 о направлении протокола об административном правонарушении с другими материалами по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ для рассмотрения по месту его жительства - удовлетворить.

Дело об административном правонарушении в отношении Магомедова М.З.1 по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях направить мировому судье судебного участка № <....> района республики <....> для рассмотрения по подсудности.

Копию настоящего определения направить Магомедову М.З.1, ОГИБДД ОВД по Котельниковскому району Волгоградской области.

Мировой судья судебного участка № 24 Волгоградской области:                                                                        Лисовский А.М.