Решение по делу № 2-241/2013 от 24.04.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2013 года г. Самара Мировой судья судебного участка № 26 Самарской области Грицык А.А., при секретаре Ушаковой Е.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-241/13 по иску Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Самары к Побежимовой<ФИО1> о взыскании транспортного налога и налога на имущество физических лиц,

установил:

  ИФНС России по Ленинскому району г.Самары обратилась к мировому судье судебного участка №26 Самарской области с иском к Побежимовой Я.М. о взыскании транспортного налога и налога на имущество физических лиц. В обоснование иска указывает, что <ФИО2>  имеет в собственности <ОБЕЗЛИЧИНО> г/н <НОМЕР>, 211.00 л/с, и является собственником квартиры, расположенной по адресу: <АДРЕС>,<АДРЕС>  Налоговым органом  исчислен транспортный налог и налог на имущество физических лиц за 2011г. в сумме 14 117,41 руб. Налогоплательщику было направлено требование <НОМЕР> от <ДАТА2> по уплате налога. До настоящего времени в добровольном сумма налога и пени не уплачена.  На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму недоимки по транспортному налогу за 2011г. и налогу на имущество физических лиц за 2011г. в размере 14 117 руб. 41 коп.

В судебное заседание Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Самары представителя не направила, однако представила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, поскольку ответчик произвела полную оплату суммы задолженности. Ответчик Побежимова Я.М. в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом. Изучив материалы гражданского дела, мировой судья приходит к следующему выводу. В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Изучив материалы дела, суд полагает, что отказ Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Самары от иска к Побежимовой Я.М. о взыскании транспортного налога и налога на имущество физических лиц в данном случае закону не противоречит, права и законные интересы других лиц не нарушает, поэтому данный отказ принимается судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу известны. Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, мировой судья определил: Производство по гражданскому делу № 2-241/13 по иску Инспекции ФНС России по Ленинскому району г.Самары к Побежимовой<ФИО1> о взыскании транспортного налога и налога на имущество физических лиц прекратить в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ленинский районный суд г.Самары через мирового судью судебного участка № 26 Самарской области в течение 15 дней с момента его принятия. Мировой судья: (подпись) А.А.Грицык Копия верна: Мировойсудья