Решение по делу № 2-589/2021 ~ М-508/2021 от 18.10.2021

УИД: 66RS0017-01-2021-000908-45

Гражд. дело № 2-589/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Арти                                                                                            10 ноября 2021 г.

       Артинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Волковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Суковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пахомова А. Н. к Пахомову Н. А., Бочкаревой Л. А., Кашиной Н. А. об определении долей в совместно нажитом имуществе, включении в состав наследства недвижимого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Пахомов А.Н. обратился в суд с иском к Пахомову Н.А., Бочкаревой Л.А., Кашиной Н.А. об определении долей в совместно нажитом имуществе, включении в состав наследства недвижимого имущества.

В обоснование иска Пахомов А.Н. указал, что в период брака с ФИО1 на совместные денежные средства ими была приобретена ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу <адрес> которая фактически является обособленной частью жилого дома под №. После смерти супруги ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, осталось наследство по закону, которое заключается в ? доле в праве общей долевой собственности на обособленную часть под номером два жилого дома, находящегося по адресу <адрес> Он является наследником по закону,    принял наследство путем подачи соответствующего заявления нотариусу. Другими наследниками являются их дети - Пахомов Н.А., Бочкарева Л.А., Кашина Н.А., которые наследство не приняли, о чем подали заявления нотариусу. В связи с чем, просит определить его долю и долю ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ,    в совместно нажитом имуществе, заключающемся в части под номером два жилого дома, расположенного по <адрес>, по ? доле за каждым; включить в состав наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве общей долевой собственности на часть под номером два жилого дома, расположенного по адресу <адрес>

    В судебное заседание истец Пахомов А.Н. не явился, посредством телефонной связи просил рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики Пахомов Н.А., Бочкарева Л.А., Кашина Н.А. в судебное заседание не явились, посредством телефонной связи просили рассмотреть дело в их отсутствие, против удовлетворения заявленных требований не возражали.

В соответствии с правилами ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело без участия сторон.

    Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    Согласно ч.1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе, доли супругов признаются равными.

        В соответствие с ч.2 ст.39 Семейного кодекса Российской Федерации, суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

На основании п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

            Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, а также имущественные права и обязанности.

    Как видно из материалов дела, 05.06.1981 года вступили в зарегистрированный брак Пахомов А. Н.    и ФИО1, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным Поташкинским ЗАГС Артинского района Свердловской области на основании актовой записи № от ДД.ММ.ГГГГ, после регистрации брака супругам присвоены фамилии – Пахомов и Пахомова.

05.12.2000 году, то есть во время брака, супруги на общие денежные средства купили ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся по адресу <адрес>

15.11.2020 года ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии IV-АИ №, выданным отделом З. А. <адрес> РФ на основании записи акта о смерти    от ДД.ММ.ГГГГ.

На момент смерти ФИО1 была зарегистрирована по адресу <адрес>.

При жизни завещание ФИО1 не оформлялось.

После смерти ФИО1    осталось наследство, заключающееся в ? доле в праве общей собственности на обособленную часть под номером два жилого дома под <адрес>

Наследником на имущество по закону является супруг умершей – истец по настоящему делу Пахомов А.Н., а также ответчики - Пахомов Н.А., Бочкарева Л.А., Кашина Н.А.

Других наследников, а также нетрудоспособных лиц, которые находились бы на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, судом не установлено.

На основании исследованных в судебном заседании документов, судом установлено, что недвижимое имущество в виде части под номером два жилого дома под номером <адрес> <адрес>, было приобретено супругами Пахомовыми во время брака, ввиду чего данное недвижимое имущество следует считать совместной собственностью супругов с определением за ними равных долей в указанном недвижимом имуществе.

Включение недвижимого имущества    в виде ? доли в праве общей собственности на часть под номером два жилого дома под номером <адрес>, в состав наследства ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, обусловлено тем, что правоустанавливающие документы на данное недвижимое имущество оформлены не правильно, в договоре купли-продажи предмет сделки указан как ? доля жилого дома, а фактически это обособленная часть жилого дома.

Вместе с тем, право собственности на указанное недвижимое имущество подтверждается исследованными в судебном заседании документами: свидетельством о государственной регистрации права, справкой БТИ.

Учитывая тот факт, что в состав наследства, согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности, а право собственности наследодателя на недвижимое имущество в виде ? доли в праве общей собственности на часть жилого дома подтверждается материалами дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

           Иных требований истцом не заявлялось.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

                                                              РЕШИЛ

           Исковые требования Пахомова А. Н. удовлетворить.

Определить долю Пахомова А. Н.    и долю ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в совместно нажитом имуществе в виде части под номером два жилого дома под <адрес>     по ? (одной второй) доле за каждым.

Включить в состав наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ,    ? долю в праве общей собственности на часть под номером два жилого дома под <адрес>.

Решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд через Артинский районный суд Свердловской области путем подачи апелляционных жалоб в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Решение отпечатано судьей собственноручно в совещательной комнате.

Судья                                                                                    Волкова Е.В.

<данные изъяты>