Решение по делу № 2-145/2015 ~ М-87/2015 от 18.02.2015

Дело № 2-145/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2015 года город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Толкуновой М.В.,

при секретаре судебного заседания Денисовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске 30 марта 2015 года гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Фоминой ФИО5, Фомину ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в Аткарский городской суд Саратовской области с иском о взыскании солидарно с Фоминой ФИО7 и Фомина ФИО8 задолженности по кредитному договору.

Исковые требования истца обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Аткарске и Фоминой ФИО9 заключен кредитный договор №. По условиям договора кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 200000 (Двести тысяч) рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18% годовых (п.п. 1.2, 1.3 кредитного договора). Окончательный срок возврата Кредита установлен пунктом 1.5 кредитного договора до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 1.3.1 Кредитного договора полная стоимость кредита составляет 19,54%. Согласно п.4.2.2. проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно. Заемщик обязался использовать полученный Кредит на неотложные нужды (п.2.1. кредитного договора). Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Кредитному договору Заемщику был открыт лицевой № от ДД.ММ.ГГГГ года. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года. Выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита, указанной в п. 1.2 кредитного договора, на текущий счет заемщика №, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования, указанными в п. 2.1 кредитного договора. В соответствие с п. 6.1. Кредитного договора за несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов Заемщик обязуется уплатить Кредитору неустойку (пени) из расчета двойной ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на дату уплаты, за каждый день просрочки, при этом, датой возврата Кредита/уплаты процентов считается дата зачисления денежных средств на счет Кредитора. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Аткарске и Фоминым ФИО10 заключен договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям указанного выше договора, поручитель отвечает в полном объеме перед кредитором за исполнение Фоминой ФИО11 своих обязательств по кредитному договору №. Поскольку обязательство заемщик исполнял ненадлежащим образом, условия кредитного договора выполнялись заемщиком несвоевременно, ДД.ММ.ГГГГ заемщик вышел на непрерывную просрочку, Банк направил заемщику и поручителю претензии (уведомление) с требованием о погашении просроченной задолженности по кредиту (копии прилагаются), однако задолженность по кредиту до настоящего времени не погашена. На момент обращения Кредитора в суд задолженность Заемщика по договору составляет 94888,17 рублей (девяносто четыре рубля восемьсот восемь) рублей 17 копеек, в том числе: срочный основной долг – 60000 рублей 14 копеек; просроченный основной долг – 23333 рубля 31 копейка; проценты по кредиту (срочные) – 0 рублей 00 копеек; проценты по кредиту (просроченные) – 9863 рубля 03 копейки; пени за просроченный основной долг – 1238 рублей 63 копейки, пени за просроченные проценты – 453 рубля 06 копеек. В соответствии со статьей 363 ГК РФ, заемщик и его поручители отвечают солидарно перед кредитором за выполнение Заемщиком кредитного обязательства полностью, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору. В связи с изложенным, истец просит взыскать в пользу ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в солидарном порядке с Фоминой ФИО12 и Фомина ФИО13 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94888 рублей 17 копеек, в том числе: срочный основной долг – 60000 рублей 14 копеек; просроченный основной долг – 23333 рубля 31 копейка; проценты по кредиту (просроченные) – 9863 рубля 03 копейки, а начиная с ДД.ММ.ГГГГ – на день исполнения обязательств по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 18%(в соответствии с кредитным договором), поделенная на количество на количество календарных дней в году; пени за просроченный основной долг – 1238 рублей 63 копейки, пени за просроченные проценты – 453 рубля 06 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3046 рублей 65 копеек.

В судебное заседание представитель истца – Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таком положении неявка представителя истца не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на нормах части 5 статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца – Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк».

Ответчик Фомина ФИО14, не просившая рассмотреть дело в ее отсутствие, будучи надлежаще извещена о месте, дате и времени судебного разбирательства, предмете и основаниях исковых требований, в судебное заседание не явилась. Сведений о причинах неявки, доказательств уважительности этих причин, а также возражений относительно заявленных истцом требований, ответчик заблаговременно суду не представила.

При таком положении неявка Фоминой ФИО15 не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на нормах части 4 статьи 167 и части 1 статьи 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Ответчик Фомин ФИО16, не просивший рассмотреть дело в его отсутствие, будучи надлежаще извещен о месте, дате и времени судебного разбирательства, предмете и основаниях исковых требований, в судебное заседание не явился. Сведений о причинах неявки, доказательств уважительности этих причин, а также возражений относительно заявленных истцом требований, ответчик заблаговременно суду не представил.

При таком положении неявка ФИО2 не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на нормах части 4 статьи 167 и части 1 статьи 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика.

Доводы ответчиков отсутствуют.

Изучив исковое заявление, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона спора должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Аткарске и Фоминой ФИО17 был заключен кредитный договор № (л.д.7-14), согласно которому Фомина ФИО18 получила кредит в сумме 200 000 рублей сроком на 60 месяцев под 18% годовых.

То обстоятельство, что Фомина ФИО19 получила кредит – денежную сумму в размере 200 000 рублей, подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27) и выпиской по лицевому счету Фоминой ФИО20 за ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), а поэтому суд признает доказанным истцом факт надлежащего исполнения ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Аткарске своих обязательств по договору.

Определяя объем принятых на себя должником обязательств, суд исходит из того, что согласно п. 4.2 договора: погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом (п. 4.2.1.), в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) (л.д. 15-16).

По условиям пункта 1.5 кредитного договора погашение кредита должно быть произведено заемщиком ДД.ММ.ГГГГ.

По общему правилу обязательство прекращается исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Истцом заявлено о неисполнении заемщиком (ответчиком) обязательств по договору.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно графику погашения кредита (основного долга) (л.д.15-16), являющегося неотъемлемой частью кредитного договора, ответчик должен был осуществлять погашение долга по кредиту ежемесячно равными долями в размере 3333 рубля 33 копейки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), следует, что у Фоминой ФИО21 образовалась задолженность в сумме 94888 рублей 17 копеек.

С учетом изложенного, выписок по лицевому счету (л.д.34-68) суд приходит к выводу о доказанности по делу того обстоятельства, что должник Фомина ФИО22 неоднократно нарушала порядок и сроки исполнения обязательства по частям.

В силу статьи 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

За исполнение Фоминой ФИО23 обязательств по договору перед ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Аткарске поручилось физическое лицо – Фомин ФИО24 (договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № 1152211/4047-7) (л.д.19-24).

При этом в соответствии с пунктом 1.1 договора поручительства ответчик ФИО2 принял на себя обязательство отвечать перед кредитором – ОАО «Россельхозбанк» в лице Дополнительного офиса Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в г. Аткарске за исполнение Фоминой ФИО25 всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Получив заемные средства, Фомина ФИО26, обязательства по погашению кредита и процентов не исполнила, что подтверждается исследованным в судебном заседании расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, не доверять которому у суда оснований не имеется (л.д.6).

Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из содержания п. 2 ст. 819 ГК РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа. Следовательно, к правоотношениям сторон применяются положения п. 2 ст. 811 ГК РФ о том, что если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из содержания статьи 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Анализ условий кредитного договора № позволяет суду сделать вывод, что стороны предусмотрели уплату процентов в виде ответственности за просрочку возврата как суммы займа, так и процентов за пользование займом, а поэтому при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами следует исходить из суммы основного долга, умноженной на количество дней просрочки, умноженной на 18% (в соответствии с кредитным договором), поделенное на количество календарных дней в году.

Истцом направлялись письменные требования должнику Фоминой ФИО27 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.28,29-30), однако это требование кредитора оставлены ответчиком без удовлетворения.

Следовательно, займодавец не надлежащим образом исполнил свои обязательства, что повлекло возникновение у Фоминой ФИО29 и поручителя Фомина ФИО28 обязанностей по возврату полученной суммы займа и уплате причитающихся процентов.

Ответчиками не представлено суду доказательств исполнения ими денежного обязательства, а поэтому суд приходит к выводу о доказанности Банком размера задолженности по неисполненному должным образом обязательству, поскольку не доверять расчетам банка, у суда оснований не имеется, и, кроме того, учитывая то обстоятельство, что в добровольном порядке удовлетворить требования истца и, тем самым, исполнить принятое на себя обязательство, ответчики отказываются.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пунктов 2, 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При этом при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено его возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Фомина ФИО30 в нарушении условий договора, ненадлежащим образом выполнила свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договору, общая сумма задолженности Фоминой ФИО31 по кредиту перед ОАО «Россельхозбанк» составляет 94888 рублей 17 копеек (л.д.6).

При таком положении исковые требования ОАО «Россельхозбанк» в лице Саратовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» о взыскании солидарно с Фоминой ФИО32 и Фомина ФИО33 денежной суммы, основанные на неисполнении ответчиками обязательств по кредитному договору, подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 88, статьей 94 и частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Издержки истца, которые он просит взыскать солидарно в его пользу с ответчиков, выразились в уплате государственной пошлины в размере 3046 рублей 65 копеек, что подтверждено документом, а именно платежным поручением (л.д.5).

Исковые требования удовлетворяются судом в полном объеме.

Поэтому, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца сумму судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, в размере 3046 рублей 65 копеек в равных долях, то есть по 1523 рубля 32 копейки с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации, суд

решил:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Фоминой ФИО34, Фомину ФИО35 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Фоминой ФИО36, Фомина ФИО37 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 94888 (девяносто четыре тысячи восемьсот восемьдесят восемь) рублей 17 копеек, в том числе: денежные средства в погашение кредита (основной и просроченный долг) в размере 83333 рубля 45 копеек, денежные средства в уплату процентов за пользование кредитом (срочные и просроченные) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9863 рубля 03 копейки, пени на просроченную задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1238 рублей 63 копейки, пени на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 453 рубля 06 копеек.

Взыскать с Фоминой ФИО38, Фомина ФИО39 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день исполнения обязательств, рассчитанные по формуле: сумма основного долга, умноженная на количество дней просрочки, умноженная на 18% (в соответствии с кредитным договором), поделенная на количество календарных дней в году.

Взыскать с Фоминой ФИО40 в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1523 рубля 32 копейки.

Взыскать с Фомина ФИО41 в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1532 рубля 32 копейки.

Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда путем подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Аткарский городской суд Саратовской области в течение месяца со дня, следующего за днем принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).

Председательствующий судья:                 М.В.Толкунова

Мотивированное решение составлено 06 апреля 2015 года.

Председательствующий судья:                 М.В.Толкунова