Решение по делу № 5-312/2020 от 18.06.2020

№5-312/20

УИД: 25MS0026-01-2020-001334-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 июня 2020 года г.Владивосток<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №26 Фрунзенского судебного района г.Владивостока Кравчук К.Г., рассмотрев в порядке досудебной подготовки административный материал в отношении Палуха <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА2> мировому судье судебного участка №26 Фрунзенского судебного района г.Владивостока поступил протокол об административном правонарушении Палуха Н.Н., привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ.

Изучив при подготовке к рассмотрению дело об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что протокол и приложенные к нему материалы подлежат возвращению в составивший их орган по следующим основаниям.

Согласно п.п.3, 5 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья должен выяснить правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела и достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, выражается в нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, предусмотренного частью 4.1 настоящей статьи

Оборот оружия, боеприпасов и патронов к нему на территории Российской Федерации урегулирован Федеральным законом "Об оружии", который закрепляет в качестве общего правила лицензионный (разрешительный) порядок приобретения допущенного к обороту оружия, его хранения, ношения и использования гражданами и юридическими лицами, отвечающими нормативно установленным требованиям.

Статьей 22 Федерального закона от 13.12.1996 N 150-ФЗ "Об оружии" предусмотрено, что гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц.

Действия Палуха Н.Н., хранящего оружие по истечении срока разрешения на его хранение, образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ, т.е. незаконное хранение гражданского огнестрельного гладкоствольного оружия, поскольку хранение осуществлялось фактически в отсутствие разрешения на его хранение и ношение.

Аналогичная правовая позиция выражена в определении Конституционного Суда РФ от 12.04.2018 N 866-О "По запросу Ивановского областного суда о проверке конституционности части 6 статьи 20.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которой при истечении срока действия разрешения, хранение оружия является незаконным, так как отсутствует подтверждение соблюдения владельцем оружия необходимых безопасных условий его хранения и использования.

Таким образом, действия Палуха Н.Н. подлежат квалификации по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ.

Согласно пункту 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) указанного Кодекса, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Переквалификация действий Палуха Н.Н. при рассмотрении дела об административном правонарушении недопустима, поскольку ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, в связи с чем протокол об административном правонарушении и другие материалы дела подлежат возвращению в ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку.

По изложенному, руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

Возвратить протокол об административном правонарушении в отношении Палуха <ФИО1>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.20.8 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы, в ОП №4 УМВД России по г.Владивостоку.

Мировой судья                                                           К.Г. Кравчук