Решение по делу № 2-4643/2017 ~ М-4044/2017 от 12.07.2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года                             г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Сидоренковой Т. Н., при секретаре Виноградовой Е.В., с участием представителя истца Ержиной С.В., Дмитриевой Н.В., третьего лица Матрипулы Э.Е. и его представителя Хомякова Р.Г., представителя УМВД Курбатовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4643 по иску Абдрахманова Равиля Амировича к Сегеневич Рузане Завеновне, о признании недействительным договора купли-продажи транспортного средства, признании договора купли-продажи заключенным, к Управлению министерства внутренних Российской Федерации по Ангарскому городскому округу об исключении записи в регистрационных данных учета транспортного средства, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском о признании договора купли-продажи транспортного средства от 11 марта 2015 года заключенным, признании договора купли-продажи транспортного средства от 12 августа 2015 года недействительным, а также о внесении изменений в запись регистрационных данных учета транспортных средств. В обоснование исковых требований истец указал, что являлся собственником транспортного средства «Ниссан Эксперт», 11 марта 2015 года заключил договор купли-продажи с Галиновой Р.З., по условиям которого продал ей автомобиль, который передал Галиновой Р.З. В 2016 году ему стало известно о том, что 20 мая 2015 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан Эксперт», при этом было установлено, что Галинова Р.З. не поставила автомобиль на учет в марте 2015 года, при постановке автомобиля на учет в августе 2015 года ею, был предоставлен договор купли-продажи транспортного средства, датированный 12 августа 2015 года. Однако данный договор купли-продажи истец не подписывал, считает, что он является недействительным. Истец указывает, что действиями ответчика нарушены его права, поскольку к нему как собственнику транспортного средства предъявлены требования о возмещении ущерба. В связи с чем, истец считает, что договор купли-продажи транспортного средства от 12 августа 2017 года является недействительным, поскольку автомобиль был фактически продан 11 марта 2015 года. На этом основании истец просит внести изменения в запись регистрационных данных учета транспортных средств, указав, что транспортное средство принадлежит Азаровой Р.З. на основании договора купли-продажи от 11 марта 2015 года.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее в судебном заседании настаивал на своих исковых требованиях, пояснив, что договор купли-продажи транспортного средства от 12 августа 2015 года не подписывал.

В судебном заседании представители истца, действующие на основании доверенности, Дмитриева Н.В., Ержина С.В. поддержали исковые требования, считают, что исковые требования подлежат удовлетворению, так как истец не подписывал договор купли-продажи транспортного средства от 12 августа 2015 года, это обстоятельство нашло свое подтверждение, поэтому считают, что договор транспортного средства был заключен 11 марта 2015 года, поэтому должны быть внесены изменения в карточку транспортного средства.

Сегеневич Р.З. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.

Представитель УМВД РФ по Ангарскому городскому округу, действующий на основании доверенности Курбатова Н.В., исковые требования не признала, так как регистрационные действия были проведены на основании предоставленных документов, поддержала письменные возражения.

Третье лицо, Матрипула Э.Е., пояснил, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Ниссан Эксперт», который по документам был оформлен на Абдрахманова Р.А., по существу спора ничего пояснить не смог.

Представитель Матрипулы Э.Е., действующий на основании доверенности, Хомяков Р.Г., считает, что данный вопрос должен быть разрешен с учетом имеющихся документов.

Рассмотрев материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Абдрахманов Р.А. являлся собственником транспортного средства «Ниссан Эксперт», регистрационный знак ..., номер кузова №.

11 марта 2015 года между Абрахмановым Р.А. и Галиновой Р.З. был заключен договор купли-продажи.

Галинова Р.З. в настоящее время согласно представленным документам сменила фамилию на Азарова Р.З., затем на Сегеневич Р.З.

В дальнейшем было установлено, что автомобиль «Ниссан Эксперт», регистрационный знак ..., номер кузова №, был поставлен на учет Азаровой Р.З. 12 августа 2015 года и основанием для постановки транспортного средства на учет послужил договор купли-продажи от 12 августа 2015 года, оформленный между Абдрахмановым Р.А. и Азаровой Р.З.

Истец указывает, что данный договор купли-продажи он не подписывал, поэтому просит признать его недействительным, поскольку это нарушает его права, на него как собственника транспортного средства решением суда возложена обязанность по выплате ущерба, связанного с дорожно-транспортным происшествием, произошедшим после 11 марта 2015 года.

Истец в подтверждение своих доводов предоставил паспорт транспортного средства, просил провести почерковедческую экспертизу.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Истец являлся собственником транспортного средства «Ниссан Эксперт», регистрационный знак ..., номер кузова №.

11 марта 2015 года он продал автомобиль Галиновой Р.З., что подтверждается представленным договором купли-продажи.

В органы ГИБДД был предоставлен договор купли-продажи транспортного средства «Ниссан Эксперт», регистрационный знак ..., номер кузова № от 12 августа 2015 года, заключенный между Абдрахмановым Р.А. и Азаровой Р.З.

На основании определения суда от 11 августа 2017 года по делу была назначена почерковедческая экспертиза, проведение экспертизы было поручено ФБУ Иркутская лаборатория судебной экспертизы.

Согласно заключению эксперта подпись в договоре купли-продажи транспортного средства «Ниссан Эксперт», регистрационный знак ..., номер кузова № выполнена не Абдрахмановым Р.А., а другим лицом.

У суда нет оснований не доверять данному заключению эксперта, при этом суд учитывает, что ответчица возражений по иску не предоставила.

Поскольку, истец, данный договор купли-продажи транспортного средства не подписывал, указанный договор купли-продажи транспортного средства от 12 августа 2015 года является ничтожной сделкой.

На основании статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно части 1 статьи 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В соответствии с ч. 1 ст. 420 ГК РФ - договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 153 Кодекса сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки должны совершаться в простой письменной форме. Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (п. п. 2, 3 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Суд учитывает, что подпись Абдрахманова Р.А. в договоре купли-продажи транспортного средства от 12 августа 2015 года отсутствует, иные доказательства в подтверждение волеизъявления продавца на заключение данного договора купли-продажи не представлены, суд приходит к выводу, что данный договор является ничтожным.

В связи с чем, исковые требования истца в части признания договора купли-продажи транспортного средства от 12 августа 2015 года недействительным подлежат удовлетворению.

Истец просит признать договор купли-продажи транспортного средства «Ниссан Эксперт», регистрационный знак ..., номер кузова № от 11 марта 2015 года заключенным.

В подтверждение своих доводов представил данный договор.

Поскольку транспортное средство находится у ответчика, что подтверждается карточкой учета транспортного средства, это подтверждает ее право на транспортное средство, но договор купли-продажи транспортного средства от 12 августа признан недействительным, суд приходит к выводу о заключенности договора купли –продажи между сторонами 11 марта 2015 года. При этом суд учитывает, что ответчиком возражений в части заключения данного договора от 11 марта 2015 года не представлено.

Истец также просит обязать РЭО ГИБДД УМВД Российской Федерации по Ангарскому городскому округу исключить запись в регистрационных данных учета транспортных средств на имя Азаровой Рузаны Завеновны на основании договора купли продажи, заключенного с Абдрахмановым Равилем Амировичем от 12 августа 2015 года, на автомобиль марки «Ниссан Эксперт», регистрационный знак ..., номер кузова №.

Обязать РЭО ГИБДД УМВД Российской Федерации по Ангарскому городскому округу внести изменения в запись регистрационных данных учета транспортных средств на имя Азаровой Рузаны Завеновны на основании договора купли-продажи заключенного с Абдрахмановым Равилем Амировичем 11 марта 2015 года, на автомобиль марки «Ниссан Эксперт», регистрационный знак ..., номер кузова №.

Рассматривая данные требования суд приходит к следующим выводам.

Приказом МВД России от 07 августа 2013 №605 утвержден административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним, определяющий сроки и последовательность административных процедур должностных лиц подразделений Госавтоинспекции на районном и региональном уровнях, а также Центра специального назначения в области обеспечения безопасности дорожного движения МВД России, на которых возложена обязанность по предоставлению государственной услуги по регистрации автотранспортных средств и прицепов к ним.

24.11.2008 утвержден приказ № 1001 «О порядке регистрации транспортных средств» согласно которому регистрация транспортных средств осуществляется в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, выявления преступлений и пресечения правонарушений, связанных с использованием транспортных средств, исполнения законодательства Российской Федерации.

В соответствии с п.6 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001, изменение регистрационных данных осуществляется при изменении сведений, указанных в регистрационных документах, выдаваемых регистрационными подразделениями, или при возникновении необходимости внесения в указанные документы дополнительных сведений в соответствии с настоящими Правилами. Изменение регистрационных данных о собственнике по совершенным сделкам, направленным на отчуждение в отношении зарегистрированных транспортных средств, осуществляется на основании заявления нового собственника.

В соответствии с п.44 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации», утвержденных Приказом МВД России от 24.11.2008 № 1001, изменение регистрационных данных транспортных средств на основании решений судов об их возврате, изъятии или отчуждении, судебных приказов об их истребовании от должника, постановлений судебных приставов-исполнителей по исполнению судебных актов об обращении на них взыскания, решений органов социальной защиты населения об изменении права собственности на транспортные средства либо на основании других документов, составленных в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации, может осуществляться при представлении заявлений соответственно: лицом (лицами), которому (которым) согласно решению суда, должно быть возвращено или передано транспортное средство; должностными лицами, определяемыми решениями судов; судебными приставами-исполнителями; уполномоченными на то должностными лицами органов социальной защиты населения либо иными лицами, предусмотренными законодательством Российской Федерации.

В данном случае, нарушений со стороны ответчика УМВД России по Ангарскому городскому округу г.Ангарску не установлено.

В силу возложенных функций, РЭО ГИБДД УМВД России по г.Ангарску, обязано было производить регистрацию транспортного средства на основании предоставленного договора купли-продажи, проверка законности которых не входит в полномочия УМВД.

Поскольку договор купли-продажи транспортного средства от 12 августа 2015 года признан недействительным, это является достаточным основанием для погашения регистрационных записей на транспортное средство на основании договора купли-продажи от 12 августа 2015 года, а следовательно для внесения записи о смене собственника на основании договора купли-продажи от 11 марта 2015 года.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Определением суда от 11 августа 2017 на истца была возложена обязанность по оплате расходов за производство судебной экспертизы.

Согласно счету на оплату от 24 августа 2017 №385, истец оплатил за производство экспертизы 12 856 рублей. Поскольку его требования к ответчику Сегеневич Р.З. удовлетворены, с нее в пользу истца надлежит взыскать расходы на производство экспертизы в сумме 13209.54 руб., с учетом комиссии выплаченной при оплате счета.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ..., ░░░░░ ░░░░░░ № ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░579 ░░, ░░░░░ ░░░░░░ VW11-002988 ░░░░░░░░░░░ 12 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2015 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ..., ░░░░░ ░░░░░░ №.

░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░ 2015 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ..., ░░░░░ ░░░░░░ №.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13209.54 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 02 ░░░░░░░ 2017 ░░░░.

░░░░░: ░.░.░░░░░░░░░░░

,