Решение по делу № 2-693/2014 от 11.08.2014

З А О Ч Н О ЕР Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 августа 2014 года мировой судья судебного участка № 23 Куйбышевского судебного района г. Самара Самарской области Груздева Д.Ю., при секретаре Крючковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-693/14 по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Самарскойобласти к Осипову А.В. о взыскании транспортного налога, пени,

у с т а н о в и л:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 14 по Самарскойобласти (далее по тексту МИ ФНС России № 14 по Самарской области) обратилась в суд с иском к Осипову А.В. о взыскании транспортного налога и пени, указав, что он состоит на налоговом учете как плательщик транспортного налога за  принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство Пежо 308 государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Однако, начисленный ответчику транспортный налог за вышеуказанное транспортное средство за 2012 год в размере 2520 руб. последним не оплачен, несмотря на направленные Осипову А.В. в соответствии с положениями налогового законодательства уведомление и требование об уплате налога. Кроме того, в связи с неисполнением вышеуказанной обязанности ответчику начислены пени в размере 1148,99 руб. Просили суд взыскать с ответчика сумму неоплаченного транспортного налога за 2012г. в сумме 2520 руб. и пени в сумме 1148,99 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, как усматривается из искового заявления, заместитель начальника МИ ФНС России № 14 по Самарской области Кирина О.В. просила рассмотреть дело в отсутствие представителя налогового органа, исковые требования поддерживают в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражают /л.д. 4/.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Согласно сведениям, предоставленным Отделом Адресно - справочной работы УФМС России по Самарской области, Осипов А.В. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> /л.д. 32/.

Судебные повестки, направленные Осипову А.В., по указанному выше адресу, получены им не были. Заказная корреспонденция возвращалась в адрес судебного участка с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, о времени и месте рассмотрения дела Осипов А.В. извещался надлежащим образом, однако в судебное заседание не явился без уважительных причин, что не лишает суд возможности рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам.

Мировой судья считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика Осипова А.В. в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду документы, выслушав мнение представителя истца, мировой судья считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению  по следующим основаниям.

Судом установлено, что Осипов А.В. состоит на налоговом учете как плательщик транспортного налога и в соответствии со ст.23 НК РФ должен соблюдать обязанности налогоплательщика, установленные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

На основании ст.23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, в том числе транспортный налог.

Согласно ст. 356 Налогового кодекса РФ, транспортный налог  устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения, согласно ст. 358 Налогового кодекса РФ, признаются, в том числе,  автомобили,  зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Признание физических и юридических лиц налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в порядке, предусмотренном ст.362 НК РФ, от органов, осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств.

Согласно представленным истцом сведениям о наличии у ответчика транспортных средств и учетным данным, представленным по запросу суда РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самаре, Осипову А.В. в 2012г. на праве собственности принадлежало  автотранспортное средство Пежо 308 государственный регистрационный знак <НОМЕР> /л.д. 18, 35/.

В соответствии со ст. 360 Налогового кодекса РФ, налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ст. 361 Налогового кодекса РФ, налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства

Статьей 362 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.

Согласно ст.45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.  Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.  В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 52 Налогового Кодекса РФ, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление. В налоговом уведомлении должны быть указаны размер налога, подлежащего уплате, расчет налоговой базы, а также срок уплаты налога. Форма налогового уведомления устанавливается федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. Налоговое уведомление может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку или иным способом, подтверждающим факт и дату его получения. В случае, если указанными способами налоговое уведомление вручить невозможно, это уведомление направляется по почте заказным письмом. Налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ст. 363 Налогового кодекса РФ, уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. 

Срок уплаты налога для налогоплательщиков, являющихся физическими лицами, не может быть установлен ранее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В соответствии с Законом Самарской области от 06.11.2002г. № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» (в ред. от 07.03.2012г.), установлен срок уплаты транспортного налога физическими лицами за 2012г. не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Из расчета налогового органа следует, что за ответчиком числится задолженность по транспортному налогу за 2012 года в сумме 2520 руб., начисленная к уплате за вышеназванное автотранспортное средство. Расчет судом проверен и признан правильным.

Принимая во внимание вышеизложенное, мировой судья считает, что требование истца о взыскании суммы транспортного налога за 2012г. в размере 2520 руб. подлежит удовлетворению.

В адрес ответчика истцом направлялось налоговое уведомление <НОМЕР> об уплате транспортного налога за 2012г. с указанием срока уплаты до 15.11.2013г. /л.д.12/, а также требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа <НОМЕР> по состоянию на 21.02.2014 года с указанием срока его уплаты - 14.03.2014 год /л.д. 20/.

В соответствии со ст. 69 п. 6 Налогового кодекса РФ в случае направления требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Доказательств, опровергающих получение требования и налоговых уведомлений в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

В соответствии с п. 1-3 ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 Кодекса.

Мировой судья не может согласиться с требованием истца о взыскании пени в сумме 1148,99 руб., ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих заявленное требование.

Как усматривается из таблицы расчета пени по транспортному налогу, по состоянию на 03.07.2014г., где произведен расчет пени, исходя из суммы недоимки по транспортному налогу - 2520 руб., за период с 16.11.2013г. за 230 дней, с учетом ставки рефинансирования - 8,25%, пени составляют 159,40 руб. (1/300 х 8,25% х 2520 руб. х 230 дней) /л.д. 13/.

Таким образом, с Осипова А.В. в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 159,40 руб.

Кроме того, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.  233 - 237 ГПК РФ, мировой судья заочно,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 по Самарской области к Осипову А.В. о взыскании транспортного налога и пени, удовлетворить частично.

Взыскать с Осипова А.В., <ДАТА9> рождения, уроженца <АДРЕС> в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 14 поСамарской области транспортный налог за 2012г. в сумме  2520,00 руб. и пени в сумме 159,40 руб., а всего в сумме 2679 (две тысячи шестьсот семьдесят девять) руб. 40 коп.

Взыскать с Осипова А.В. государственную пошлину в доход государства в сумме 400 (четыреста) руб. 00 коп.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке  в Куйбышевский районный суд г.Самары в  течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья:                                                                                Д.Ю. Груздева