Решение по делу № 2-46/2013 от 21.02.2013

Дело № 2 - 25 - 46/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельниково «21» февраля 2013 г.Мировой   судья   судебного   участка № 25 Волгоградской области Попова В.В., при секретаре Ротовой О.Н.,с участием представителя истца Мироновой О.В.,

ответчика Хуторской О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Котельниково Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Миронова А.В. к индивидуальному предпринимателю Сметаниной (Хуторской) О.А. о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л:Миронов А.В. обратился к мировому судье с исковым заявлением  к ИП Сметаниной О.А. о расторжении договора, взыскании убытков, неустойки, компенсации морального  вреда, указывая следующее.   

07.11.2012 года между Мироновым А.В. и ИП СметанинойО.А. заключен договор <....> на  передачу в собственность и установку одного оконного блока ПВХ и москитной сетки общей стоимостью <...> рублей. 07.11.2012 г. истцом ответчику оплачена денежная сумма по договору в размере <...> рублей. В соответствии с договором ответчик обязан установить окна в течении 31 рабочего дня, т.е. 19.12.2012 г., однако в указанный срок ответчик не исполнил свои обязательства по договору, в связи с чем 15.12.2012 г. Миронов А.В. направил письменную претензию которая вручена ИП Сметаниной О.А. 29.12.2012 г. До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства по договору. Истец просит обязать ответчика ИП Сметанину О.А. расторгнуть договор о передаче в собственность и установке окон ПВХ и москитной сетки, взыскать с ответчика в его пользу убытки в размере <...> рублей, неустойку в размере <...> рубля, моральный вред в сумме <...> рублей.

         Истец, извещён надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием своего представителя.

В судебном заседании представитель истца настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объёме.

Ответчик  исковые требования признала в полном объёме. В судебном заседании пояснила, что 03.07.2012 года вступила в брак и ей присвоена фамилия «Хуторская», в связи с чем 18.01.2013 года внесена соответствующая запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей.

  Выслушав стороны, мировой судья находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме. К такому выводу мировой судья пришел   по следующим основаниям.

Как следует из ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

 В соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель   вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), а также потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков  выполнения работы (оказания услуги). За нарушение сроков окончания выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю неустойку за каждый день просрочки в размере 3 - х процентов от цены товара.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                          

       Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей»,  моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В судебном заседании установлено, что 07.11.2012 г. между Мироновым А.В. и индивидуальным предпринимателем Сметаниной О.А. заключендоговор <....> на  передачу в собственность и установку одного оконного блока ПВХ и москитной сетки общей стоимостью <...> рублей.

Истец оплатил стоимость заказа в полном объёме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 07.11.2012 г.

Согласно п. 4.1 договора  товар должен быть передан  и установлен  заказчику  в течение 31 рабочего дня, с момента подписания договора обеими сторонами.

В связи с неисполнением условий договора в адрес ИП Сметаниной О.А. 25.12.2012 г. направлена письменная претензия, которая вручена ответчику 29.12.2012 г., что подтверждается почтовым уведомлением.

         По состоянию на 24.01.2013 г., требования истца ответчиком не исполнены, срок исполнения обязательств по договору <....> нарушен, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика неустойку за 17 дней (с 08.01.2013 по 24.01.2013), которая согласно расчёту истца составила:  <...> рубль (расчет: <...> х 17 х 0,03 = <...> рублей).

Как следует из представленного мировому судье в судебном заседании свидетельства о заключении брака, 03.07.2012 года ответчица вступила в брак и ей присвоена фамилия «Хуторская», в связи с чем 18.01.2013 года внесена запись в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей, что подтверждается свидетельством 34 <....>.

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, мировой судья приходит к выводу, что ответчик действительно нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги), поэтому считает необходимым обязать ответчика расторгнуть договор <....> от  07.11.2012 года, взыскать с Хуторской О.А. впользу истца убытки в размере <...> рублей, а также неустойку в размере <...> рубля.

В соответствии со ст. 15 Закон РФ «О защите прав потребителей», с ответчика также необходимо взыскать компенсацию морального вреда, в размере <...> рублей.

          Согласно  ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

          На основании  изложенного, руководствуясь, ст. ст. 15, 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», ст. 15  ГК РФ,  ст.ст. 103, 194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

          Обязать индивидуального предпринимателя Хуторскую ОА. расторгнуть договор <....> от 07.11.2012 года о передаче  в собственность и установке оконного блока ПВХ и москитной сетки, заключенный с Мироновым М.А..

          Взыскать с индивидуального предпринимателя Хуторской О.А. в пользу Миронова А.В. убытки в сумме  <...> рублей,  неустойку в размере <...> рубля, компенсацию морального вреда в сумме  <...>  рублей, а всего <...> рублей.

          Взыскать с индивидуального предпринимателя Хуторской О.А. государственнуюпошлину в доход бюджета, в размере <...>  рублей.                                                                                                                               

Решение может быть обжаловано сторонами в Котельниковский районный суд Волгоградской области через судебный участок № 25 Волгоградской области в течение месяца. Мировой судья судебного участка № 25 Волгоградской области: Попова В.В<ФИО1>